【法国企业家与反华先锋郑国恩辩论时力挺中国，这一次，中国立场赢了】近日，一场关于中西方制度对比的辩论在美国麻省举办。一度被美国政界和主流媒体合力推举的反华“学者”郑国恩（Adrian Zenz）接受了此次活动的邀请，与法国企业家、推特意见领袖阿诺德·贝特朗（Arnaud Bertrand）展开了长达150分钟的辩论。贝特朗用充分详实的论据以及多年在中国工作生活的亲身经历，向美国学界和主流社会上了一节现代中国的公开课。经贝特朗授权，其演讲观点摘录发表于2023年第18期《北京周报》杂志，戳链接读原文：
（http://t.cn/A6NTfV3k）

贝特朗在辩论开始即亮明观点，他认为各国的制度无法进行比较，如果可以比较即承认了一种制度适用于全世界各个国家，那么更优的制度就会取代其他制度。而“中国的制度只适用于中国人民，它是中国悠久而独特的历史产物。”

辩论中，他引述美国前总统富兰克林·罗斯福在1941年发表的关于“四大自由”的著名演讲，指出西方社会正在忽视其中的两项：免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。贝特朗认为，贫穷是自由的对立面，当一个人生活在极端贫困之中，他就失去了绝大多数选择的自由，沦为生活窘境的奴隶。他援引各国官方数据进一步阐释说，法国有 14%的人口生活在贫困线以下，“在巴黎能看到成百上千的无家可归者的帐篷”；在2021年的美国，有2003万人被列为深度贫困人口，占美国总人口的6.2%和美国贫困人口的48.4%。“我们真的可以说这些人是自由的吗？”贝特朗反问道。他继续说，在中国，即使是最严厉的批评者也承认这样的事实：中国实现了全球最大的减贫规模和最快的脱贫速度，中国在脱贫攻坚中的各类投入总和相当于美国过去20年中在阿富汗和伊拉克战争中的投入。

而对于“免于恐惧的自由”，贝特朗提出了一个简单的问题：在美国，一个人敢随心所欲地在外面自由行走吗？他指出，在美国成为暴力犯罪受害者的可能性是在中国的70倍。“在中国的七年里，我从来没有成为任何犯罪的目击者或受害者，而且我认识的人中也从来没有人经历过。这是一个非常非常安全的国家。这种免于恐惧的自由确实存在。”

贝特朗随后提出一个更深度的思考：集体自由。他指出，法国政治家夏尔·戴高乐 （Charles de Gaulle）曾经提出，一个国家保持的独立性，是其公民所有其他自由的先决条件。处在一个“附庸国”或者处在一个大国的“势力范围”时，很难说这里的人民是绝对自由的。“在这方面，中国无疑是世界上最自由的国家，因为它不是任何国家的附庸国，也不搞军事同盟……这种高度主权使中国能够专注于国内发展，并在国际舞台上保持行动自由。” 贝特朗说。

从自由，到稳定，再到繁荣，贝特朗一一进行了对比，强有力地向世界说明中国的发展不仅造福于本国人民更对世界和平发展做出了积极贡献。而相比之下，郑国恩全程都在重复那些已经被多次揭穿的关于中国的谎言，甚至没有阐述辩论角色赋予他的立场观点，即维护美国制度更优的“任务”。辩论的线下投票显示，贝特朗大获全胜。#对话太平洋#