《时间轴：欠缴1012元拘留15日? 哪位法官雪藏了我那额外的5082元？》

追求真理的道路上荆棘满地、尽显沧桑，但我一定坚持实事求是，不造谣、不传谣，为法制社会，为普通百姓，做出一个完整经典的案例！

至今为止，长宁法院未能指出唐爽发表的微博，究竟哪一条是歪曲事实？究竟哪一条是不实消息？

现在我们回顾一下，所谓唐爽有1012元利息未按时向长宁区法院缴纳的时间轴。大致梗概是，长宁区法院说“唐爽全部未履行！” 哪知道唐爽找到了一张去年的8050元的单据。
然后长宁区法院又改口说：“虽然有8050元，但还有1012元没执行，所以拘留15日！”哪知道唐爽又找到了一张去年的5082元的单据。

这难道是一开始就设好的无解之题？

• 去年2022年12月6日长宁区法院执行庭立案

• 一天过后的12月7日，长宁区法院向唐爽出具立案通知书，阐明唐爽需缴纳“8000元及后续利息和50元执行费”，但并未说明利息为多少，应该按照何种标准执行利息。

• 同一天，长宁区法院冻结唐爽在中国的账户，包括5082.42元人民币。

• 两天过后的12月9日，唐爽收到执行通知书。12月11日，唐爽向长宁区法院指定账户进一步额外汇款8050元。至此，长宁区法院实际掌握唐爽资金13132.42元。

• 四天过后的12月15日 下午1点46 分及三个月后的2023年3月1日 上午9点57分，唐爽两次致电长宁区法院法官，请求确认是否收到应缴金额，法官肯定回答，但决口不提还有多少金额需要补缴？

• 18天后的2023年3月17日10点4分~10点47分，长宁区法官与唐爽网络视频开庭。 10点14分~10点19分，唐爽向法官汇报并请求核实本人已执行的部分，包括应缴金额、已删贴文、已递交之道歉信。

关于金额部分，10点19分，法官及助理仅用了一句话确认收到唐爽的汇款，随即立刻将讨论话题转向了“删帖”和“道歉信”内容，闭口不提还有金额需要补缴。
10点45分，开庭结束时，法官、陶艾敏书记员和唐爽联合签署了一份的开庭笔录。笔录上明确说明：删帖义务还需要继续完成，道歉信还需要法官提供草稿后重新修改，但未曾提及还有多少金额需要补缴？

• 一个月后的4月17日，长宁区法院以“全部未履行”为由，将唐爽列为失信人。

• 九天过后的4月26日，多家大型媒体，根据长宁区法院上传网络的信息，报道唐爽“全部未履行”法院判决书内容。

• 五天过后的5月1~2日，唐爽发微博表示，媒体报道为不实内容，希望媒体向法官核实。唐爽已经被长宁区法院冻结5082.42元，然后又加汇了8050元人民币，而且唐爽已经完全完成删帖内容，那为什么长宁区法院还会发布“全部未履行”这样的不实信息呢？于是唐爽发布微博《哪位法官私藏了我的8000元？》，追问如果是“全部未履行”，那钱在哪里去了？

• 两天过后的5月4日，长宁区法院以唐爽尚有1012元未缴清为主要理由，对唐爽实施司法拘留15日顶格处罚，同时将其之前发布的 “全部未履行”的提法改口为“部分未履行”。

• 两天过后的5月6日，唐爽向上一级法院提请复议。

• 四天过后的5月10日10点~11点12分，长宁区法院传唤唐爽再次开庭，理由为确定唐爽递交给上一级法院的复议书是本人所写。期间，法官关于1012元利息提供了3种不一样的解释：

说法一：法官先是坚持强调法院去年12月7日的书面通知中明确阐明利息数额为1012元。但唐爽告知法官：“您可以再看一眼！” 法官再看一眼后，沉默了3分钟，未给出说法，无下文。

说法二：唐爽请教法官：“为什么在我们的2次通话、3页通知书、40分钟庭审中，法官只强调收到款项、需要进一步删帖、修改道歉信，但对1012元这种能够导致拘留15天顶格处罚的巨款，却只字不提”。法官说：“法官没有义务提醒你！”

说法三：法官稍后再次改变说法：“公民有义务知道利息的标准是多少！” 唐爽问道：“每家银行每天、每秒的利息都不一样，这是常识。长宁区法院如果不明确告知利息计算标准，我们老百姓没法猜呀！“ 法官沉默，亦无下文。

但最关键的漏洞是，长宁区法院明明有5082元的冻结款，却不选择直接执行1012元，而是选择执行司法拘留15天。也就是说，法院把唐爽的所有账户全部冻结，然后又要唐爽继续支付金额，然而因为账户冻结又无法支付，然后法院便以唐爽不支付为理由拘留15天！

从一开始，这仿佛就是一个无解之题！ 逻辑上理解，不是唐爽少付了1012元，是法院额外还多冻结了唐爽4070元。

那我不禁要问：（1）哪位法官雪藏了我那额外的5082元，从而生造出了一个1012元的拘留理由？（2）长宁区法院这种操作手法只是针对唐爽，还是对老百姓一贯就是这样的？

其更具疑惑之内容，若有机会，于此处或他处后续。