有人说我写的自由主义者是没有搞清楚自由和自私……谁能举例一个不自私的自由主义者出来吗？

现实中，一个都没有。

因为自由主义者必然是自私的，过度的强调个人权利的时候，不是自私是什么？利己是天性，过度利己叫自私，偷了个好词儿“自由”当马甲糊弄世人。而利他必然是不自由的，因为利他就意味着不可能是只遵从自己内心的事情——这就是东西方文化内核的根本区别。如果没有利他，我们的文化根基也就不存在了。我们的先贤在天漏了的时候可以补天，在大洪水来的时候可以抗洪，会给人织布造衣，会给人搭屋建房，会去尝百草哪怕自己中毒，即便是神，如果不让我们风调雨顺，砸了丫的庙也不是什么大事——这期间的哪一个仅仅是利己？哪一件事情又很自由呢？

看看这条，现在明白为什么我说自由主义者在杀死笑果么？

他们肆无忌惮的扣帽子、污蔑他人的时候，不叫文革；他们用他们的话语权批斗他人的时候，不叫文革；他们用他们的资本碾压普通人的时候，不叫文革。

但是，一旦他人对他们还手，他们马上就会喊“文革又来了”……

那到底什么叫自由？

几年前，我回答过某高校同学提出的问题，倒是讲过自由——全文如下（有删改）：

答某学生的提问：什么是自由而无用？

在别人都看不见、或者看见不说的时候，你站出来说了。例如前些年宗教极端思想横行霸道，又例如一些政策落实有问题。（放到现在，就例如那个听见段子感到不适的观众。）

在别人都习以为常，或者认为没有意义的时候，你坚持去做了。例如：当很多人在攻击我们的党、国家和体制的时候，身体力行，言行一致，知行合一。（事实上：人民军队，并没有招惹他们，是打了骂了还是怎么着他们了？人民军队没有对不起任何一个中国的普通人。）

在别人都趋利避害，或者只是心里认为不公却没有动作的时候，你挺出来干了。例如学生们面对中公教育退费难和不知道是不是网贷的理享学、理想+被坑了；又例如面对强势部门也毫无退缩。（还例如在人民军队荣誉被侮辱的时候站出来。）

在别人都肆意嘲讽弱者，或者认为大家都如此的时候，你知道敬畏，不抛弃不放弃。例如：当一些贫困被冠以懒惰，一些底层被认为原罪；又例如一些同胞被视为异类。（还记得某些脱口秀的段子和二楼的串场词吗？）

在别人为学阀的错误观点捧臭脚，或者认为反驳者都是无知的时候，你坚持观点。例如：看见历史研究、考古研究以西方是否认可为标准，会破口大骂；又例如，当法律改造文化的时候，直接反击。（就像我们不去迷信所谓的“文化人”。）

什么是自由而无用？自由指思想能在任意的时间与空间范围内恣意游走，不受羁绊；无用指个人对现实功名利禄的刻意疏离。（肆意行走的思想我没有看见，我只看见了龌龊肮脏的言行，至于说钞票，名利，他们远离了哪个？）

在需要的时候，投身于公门，去战斗，去建设；在不需要的时候，解甲归田，去引导，去教化。（文化产业，文化文化，以文化人——教化观众去侮辱人民军队？）

看看那些嘲讽的人，有多少自认怀才不遇而由爱生恨？又有多少自认才高八斗明珠暗投？（像不像图上这位喊着文革的？）

自由而无用，不是端起碗来吃肉，放下筷子骂娘，那叫白眼狼，不叫无用——无用，是连他们的饭都不吃，然后善待自己的爹娘同胞。

不信，去看看多少教授连辞职都舍不得？大学里面，太多的“水太凉”。他们能教会你们什么叫自由而无用吗？别逗了。每一个贵校拿着薪水反对者，都只是因为他们没办法再吃里扒外而痛苦哀嚎。辞职都舍不得的教授，会不屈从于功利？他们连我这个边疆出来的小喽喽，被一些人骂做流氓、混混的胖纸都不如。

论人格，有的时候，说句不客气的：连我这种上不得台面的，都可以说是站在珠穆朗玛峰上俯视那些所谓不满的人。

有的人啊，根本不懂什么叫自由，也不懂什么叫自由而无用。

许多不是那所高校学生的人，却一直都在自由而无用的活着。

别不服气，这是事实。

上面举例的这些事情，都是我这么个没有什么能耐的人都做到的的事情。再去看看那些天天喊着这个口号的人，又在做什么呢？

反抗个老师、学校就自由而无用了？对不住哈，五十多前，又三十年前，又或曾经的某南方大城市里，都有反抗老师学校的年轻人，他们从来都没有做到自由而无用，他们的思想被禁锢到了另外一个圈里出不来、无法自拔，拒绝沟通、交流，更不必说自主的自由；而他们的行为，无一不是功利。

现在，知道是哪些人在喊着“文革来了”的口号搞真正的文革了吗？

很多时候，我和我的战友们才是鸡蛋。

而那些喊着口号的，却一直和石头站在一起。

#鸿儒计划#