越听Lex Fridman越是觉得，他的存在在这个时代真是难能可贵。

Lex是MIT的research scientist，他的早期播客主要邀请计算机、AI领域的人来交谈。但是话题逐渐扩展到公共社会的方方面面。他跟Elon Musk, Sam Harris, Joe Rogan等人都是朋友，这几位也都上过他的播客。他的节目嘉宾不乏左派和右派的意见领袖，也有过神父和性工作者。

但真正让Lex出圈的，我认为，并不是他广泛的兴趣，而是他的善意和共情能力。这里我把善意定义为能够在根基上看到人类的共性，同时尽最大努力维持这种共生关系所附带的（或说应该附带的）情谊。这样的情谊可以让人摆脱ideology 和political 光谱的束缚，回归人之所以为人的本质。

我把共情能力定义为试图站在对方的角度理解ta为什么会得出某种结论的一种更多出于意志而非情感的主动能力——哪怕这样换位思考之后他仍然不同意对方的观点。

Lex做的事情是一个完美沟通者所做的。

也许可以把沟通分为几个级别：

0级沟通就是不沟通。我是对的，你是错的。我只需要跟我的小伙伴互相印证鼓励，而你又蠢又坏，离我远点。这个层面的人跟不同意见者相遇只有谩骂、讽刺和封杀。

在这之上是低级沟通。我是对的，你是错的。我现在证明给你看。这种对话的目标是证明我对你错。我的尊严和我的观点紧密绑定，所以我绝对不能输。

在这之上是成熟沟通。我认为我是对的，我认为你错了。但我可能有盲点，所以我愿意了解你的想法。这种对话的目的是寻找真相，也许跟我想的一样，也许跟你想的一样，也许我们都错了，但是没有关系，因为我和你作为人的价值和尊严，都没有绑定在我们各自的观点上。我们只是在探索真相而已。

Lex跟嘉宾的沟通，都依循了最后这种成熟沟通的模式。他的了不起就在于跟所有人的互动中都表现出最高程度的善意和共情。他的节目不是一个放任嘉宾无阻宣扬自己观点的平台，也不是自己的回音壁和信息茧房；他会在充分理解嘉宾观点的情况下——也就是先steelman而不是strawman嘉宾观点的情况下——提出反方可能拥有的合理质疑，然后在嘉宾阐述自己观点的过程中，让听众对这位嘉宾的观点、以及ta 为什么有这样的观点有所了解。

在今天的公共言论领域里，我想不出还有什么比这更难能可贵的行为和品质。