如何评价#胡锡进# ？

总的来说，胡锡进老师是中国互联网中理性和清醒的力量。

他试图在复杂的现实社会当中保持一种舆论的清醒和睿智。尽管有时候被贴上这样或者那样的标签，但他始终乐此不疲。

社会思潮能否归于理性平和这个问题本身非常的复杂，他需要全社会的共同努力。这种努力会不会达成目标很难讲，但是如果没有像胡锡进同志这样的人，可能很难实现。

这里边当然有他个人成就和声誉甚至利益的思考，但无论从出发点还是现实效果而言，他努力的结果更多的还是对于社会公众的理性塑造。

许多突发事件，都涉公权力的评价问题。在这种情况下，公众容易将个体个案的矛盾放大。不实事求是，甚至为了而反对而反对的社会思潮，容易在多种力量的影响之下，将对公权力的批评推入极端。

社会并不是容不下批评。舆论批评甚至是除了上级命令之外公权力修正自身行为的最大动力。但是极端的批评并不利于问题的解决。

在这种时候，我们看到胡锡进同志总是在试图引领社会就事论事，就问题解决问题，而不要把矛盾无限的上纲上线，这种力量是理性而清醒的。

过度拔高的批评无益于任何问题的解决，反而会让具体发生个案的相关方陷入头痛医痛脚痛医脚的舆论被动。为了降低舆情影响，不得不采取相关措施。但是，这些相关措施又容易被解读为掩盖事实，隐瞒真相。

事实上，每一次重大舆情背后，有关各方都会采取各种措施来全面解决这个问题。但是，解决问题需要时间，而舆论需要马上回复，这就在问题解决和舆情应对之间产生诸多的问题。

越是在这种情况之下，越是需要胡锡进同志这种理性而清醒的声音。他的声音并不是被所有人喜欢，但是他的出发点和落脚点本身应该值得我们去琢磨。

每当社会上出现一些因个体而触犯政府公权力现象的出现，胡锡进同志也总是希望将问题解决在个案当中，而不要对个体的行为过度拔。因为公权力对个体而言，公权力显然更具有强悍的力量，在这种情况下，公权力保持适度的克制是社会理性公允的象征和体现。

当然，我们不能说他的所有的判断都绝对正确，但是总的来说，他的出发点和逻辑本身，应该值得我们不少人思考和学习。

以一种理性平和的力量去审视个体社会和国家，将理性思维贯穿于我们审视社会舆论的全过程，这有益于个体和社会有一个更加协调的互动关系。我想应该是胡锡进老师努力的方向。