互动收费的阅读模式造成的语言困境

坦率的说，由于写作偏好和运气的原因，我属于碰巧避开了进入网络收费模式的作者。但是，我也的确见到过，由于不得不依靠打赏养家糊口，而放弃对于文章质量的追求，迎合读者，从而在写作上不进反退的例子。
互动收费这种商业模式存在，就一定有它运作成功的道理。所以，某种程度上，我是支持在适可环境下，发展基层网络文学的。毕竟，它真的非常具有野蛮生长的生命力，包括鼎盛之纪时，井喷般的精品文章与创意。但是，在互联网环境不断改变，资本过度短视与逐利的氛围之下，这种顽强的生长形式已不再那么激动人心。首先，为了避免风险，内容趋同一致，导致了网络文学开始变得更为单调。（不止网文，影视剧本的制作也是由于同样原因，形成恶性循环。）更为单一的内容，导致更为保守的趋势，制造了一个走不出去的怪圈。作者在必须依靠平台的基础上，同时仰赖着读者的评论与打赏，来维持收入。于是超过９０％以上作者很自然的沦落成为弱势的一方。所谓弱势，就是被评判，被凝视的一方。但无论是网络文学或传统文学，都逃不过文学创作规律的制约。那就是，作者首先应为自己而写作，才有可能写出优秀的作品。在此前提被倒置的情况下，再拔苗助长，可想而知会是怎样的境况。
是的，我反对艺术创作上过度的商业化运作。
其中就包括平台无止境的吞并对手，搞出轰轰烈烈的垄断经营。再把旗下的作者，当做养料一样不停的榨取剩余价值。首先，这不科学，其次，这很愚蠢。一个可以写作十年并在十年中不断精进的网文作者，在平台无限的催稿下，写作生命缩减一半，而写作质量却不停倒退，才能维持生计以糊口。网站得到的是短期利润，反正作者废掉了还可以再找其他新作者。但，原本，这个作者或许可以为平台创造十倍的价值。平台不在乎，或许运作平台的人根本不懂这个创作规律。更多优秀的创作者，被毁弃了。
是的，文字被金钱驱动和衡量，就会造成这种后果。
中文在大幅度的退步，直接呈现出的结果，就是读者阅读眼界的逼仄倒退。然后，读者又会倒逼着平台去要求作者写出更浅白的的作品来供消费。不在平台这端打破规则，现状很难改变。