今天就纯盘个逻辑：虽然我已经说了“先生”这个词存在词义演变的问题，但还是有人在问：你看，既然你也承认词义存在演变，那就是有歧义，容易引起误解，为何不用其他词代替？首先我要说的是，咱们的观点不冲突，我是说了杰出的女性能用“先生”，但我没说必须呀，我也说了确实容易有误解，而且我也说了误解的根源，还是词义演变嘛，我说的没啥问题吧😂，我还拿了几个词举例。但是问题来了，容易被误解确实是真的，但这些容易被误解的词就不能用了吗？请仔细思考，我想问：同志”这个词也有误解，难道也不能用？多少重要场合都还在用这个词？也不能用？我再举例，“老子”和“孙子”是古代两位大学问家，但“老子”和“孙子”现在是不是有了其他意思？也不能用？真的能这样一刀切吗？因为有误解，所以不能用。这是什么道理？有人说了，你这是冤枉我们，我们没说不能用，我们说的是：“能用，但没必要，所以为什么不换一个词”，这话看似理性，实则傻p透顶，大家明明有过更换，你视而不见我们有什么办法？难道我们从古至今称呼那些杰出的女士全是用的“先生”吗？大家应该都不敢说这话吧？有些人为什么只盯着我们称某些女性为“先生”的时候猛批，我们没称她们为“先生”的时候为什么看不到？一边说着“能用”，一边非让我们换一个。。。这特么叫能用吗？！！！装什么装？？？非让我把你们的嘴脸撕开？最后说一下，“先生”这个词作尊称时，和男女没关系，杰出女性能用，杰出男性也能用，比如“鲁迅先生”，这个“先生”和我点外卖时候人家叫我“先生，请取餐”的“先生”是一回事吗？按他们的逻辑，“先生”会让性别有歧义，那难道不会让身份高低有歧义吗？鲁迅先生按他们的逻辑，是不是也得跳起来：你们这些普通的男人也配和我用同两个字？还有，称呼这种事取决于被称呼者的意愿，被称呼的还没反对，这些人跳什么跳？多管闲事！