一位不愿透露姓名的前清华大学老师分享关于清华的一些情况。

清华的学生都是很优秀的孩子。无论出国还是留在国内的，总体而言，清华里我遇到的孩子三观还是比较端正的。

我认为清华最大的问题是从国家层面开始的——国家给它投入太多了。

我在清华工作那几年，经常听学生们玩世一大的梗。说白了，那几年国家经济发展好，想腾出手来整出个真正的世界一流大学。说实话，我真心不怀疑国家的意愿和执行力，我也很希望我们国家能出一个全世界认可的好大学。但是问题这个模式吧，真的很奇怪。

我自己对大学的认知是，任何高校都得要立足，都得有自己的一技之长。越牛的大学往往是将自己的一技之长发挥到越极致。比如说麻省理工，人家就是工程立校，所有的大项目、大计划都和美国政府或者大型企业的技术需求紧密贴合的；再比如Caltech，人家背靠NASA的支持，专门就盯着最前沿的基础研究做。也就是说，无论一所高校怎么折腾，它一定要有自己的一技之长，整个学校发展的理念不应该背离这一点的。

我们来看看清华。抛开它全国前二的光环，清华本质上是一所工科高校。而工科高校的立校之本，就是大量的工程研究项目。而要开展这些项目，教授和研究员们就必须深入到工程一线去，去了解实际的工程需求和技术难题，然后通过研究来提供解决思路和方案。但是你们知道清华每年经费收入的大头是什么吗？国家/教育部直拨经费以及所谓的“基础研究”纵向项目。而且清华这些经费的体量大得离谱：清华一家的这类科研经费比后面几所高校加起来还要多。但是其他的产学研合作项目——我说的是真的那种需要团队深入到一线生产中去的项目——几乎屈指可数。

根据我的见闻，清华教授和研究员们的主要时间和精力都放在了写本子和论文上。他们会花上好几天的时间，和自己团队里的人讨论“这个地方写XXX研究合适吗”、“这个指标怎么写写多少才符合适”、“PPT里这张图/这行字摆在那里比较合适”这类咬文嚼字的内容。你看着他们把自己折腾的很辛苦，一个字、一个词语就能反反复复斟酌修改好几天，真正的科研反而很少过问，大多是学生自己捣鼓。但是为什么会这样呢？因为清华这类经费多啊。教授和研究员们不需要总是辛苦出差跑到工厂里、研究所里，去和一线的工程师、工人们讨论问题和方案；也不用不停地开展实验去测试和验证自己的方案；他们只需要坐在自己办公室的电脑前，绞尽脑汁写出一份看上去完美的本子，拿到项目然后写出几篇漂亮的论文就行了。国家就像对待一个婴儿一样，把其他高校想都不敢想的经费用勺子喂到清华的嘴里。其他的高校的老师们得经常跑到外面自己找甲方、拉项目、赚经费，而清华的老师们躺着，经费就自己过来了。换你，你还愿意辛辛苦苦去做这些事多钱少的工业项目吗？

但是喂饭是喂不出一流高校的。

我不否认清华里有很多实干派的教授和研究员，他们也做出了很多优秀的成果。但是很显然，这些人的数量和他们做出的成果的数量，和国家在清华的投入相比，完全不是一个等级。就好像一个富二代他老子给他五个亿，他折腾一圈赚回来一个亿；另一个老哥从农村出来一无所有，凭着自己的打拼有了一家几千万的公司。你说赚钱的绝对数，那一个亿确实比几千万多；但你要是说哪个人能力强，我猜但凡脑子清醒的都会选后面的老哥吧。

而且因为清华校内的环境，清华这类实干派的大佬年纪越来越大，人数越来越少，而年轻教师研究员几乎全员就是在卷本子。所以清华现在陷入一个怪圈，对底层无帽子无派系的年轻老师压榨得越来越狠、条件越给越差；而对戴帽子、有成果的大佬，条件越给越好。讲白了，清华自己也感觉到产出有问题：年轻老师培养起来除了写得一手好本子、好论文，做工程项目、和工业界打交道的能力约等于没有；但是国家和人民看着每年的投入又对清华的产出报以极高的期望。于是就想用这类大佬型人才的成果来充当清华的产出。换言之，清华自己的科研体系都玩起了“造不如买”那一套、放弃了自己培养科研人才的路子，你还指望他能给整出你自主研发的成果，这不是开玩笑吗？