刚看了个职场综艺，还蛮有意思的。讲的是一个广告公司，要做一个高端冰箱的广告提案，于是同事们就得找点去营销。

有一个宝妈的点是这样的，她希望强调这个冰箱质量好，经久耐用，随便你怎么折腾，她希望能通过这点去营销这个冰箱，所以她最后说，XX牌冰箱，扛得住你的喜爱。

我个人认为这点是没有问题的，反消费主义，真的挺好的，破除消费幻觉。

然后另一个留学生给了另一个提案，思路这样的：花和女性是美的，而花需要保鲜，女性会买花，冰箱可以把新鲜的花送给女性。

很多人都觉得很棒，尤其是男领导觉得特别好，但提出反对意见的是一个女领导，她就对这点提出了一个逻辑上的反驳：就为啥女性的美一定要和鲜花挂钩，如果她不爱花呢？

那个人回答的是：不爱花可以爱盆栽。

这个女领导最后又指出了一点，如果说要说女性美，那应该把这个美拔高，去描述这是一种什么样独特的美。

这个感觉和我听了是一样的，不是说不能用鲜花去讲美，但如果都到这份上了，那具体女性是什么样的美，而不应该是空洞的东西，纯粹的概念。

但男领导听了就很喜欢，他认为这个方案特别奢侈，非常高端~

如果是我，我可能也会从一些花里胡哨的去切入，可能会展示精彩的生活，良好的面貌，工作中的斗志，从失意之后的重新振作去描绘，但最后可能还是会回到「生活的鲜艳，始于食物的保鲜」这种偏实用主义的点上。

因为脱离产品的本质，只谈论高端和奢侈，也许前几年还行，但这种思路继续割韭菜就肯定是不行了。

如果你产品在保证品质的基础上，还能给一些额外虚头巴脑的，但不因为这些就征收高溢价，那属于锦上添花了。但如果你想就以概念为卖点，打造成高端品牌，卖高价，那就是消费主义式诈骗。

现在这一套越来越行不通了，但受众群体依然不少，他们对各种概念上瘾，和吸毒一样，越抽象越好，越虚越好，这种在经济发达的地区就很流行，这就是经济发展之下伪中产们的智力倒退。

不是说不该挣钱，你把东西做好，就该挣钱，你也可以通过细节各方面来提高价格，包括在产品上附加一些信仰，价值观，概念都没问题，这些东西为能帮你找到客户群，也能塑造客户群，品牌肯定需要这些东西来开拓市场，培养用户自豪感，但不该用这些抽象的东西去作为「高端」的证明。

这个世界上确实是有很多脑子不是太好的消费群体，但这不是诈骗的理由，妈的村里总有几个傻子，但你不该欺负别人，就这种套路，显得就很low，你一边说自己高端，结果用的方式是欺负别人智商低。

就特么很混乱。