因为讨论美国登月问题，我伤害了一些网友的感情，经朋友批评劝诫，我决定再不谈登月真假了。

昨天@飞象网项立刚 给我打电话，讨论地月通信和电视直播这个技术问题，我也因此了解到了一些典型疑惑，在昨天通话的基础上，今天发帖谈谈技术看法。

我的核心观点：地月通话和电视直播技术，与登月火箭技术和生存保持技术比较起来，要简单得多，在50多年前已经完全具备了这种能力。

免杠声明：我没说美国登月是真，只是说当时已经完全具备了这项通信能力。

疑惑1: 在地面上达成上千公里的无线通信，需要很大的发射机，实现起来很困难，地月距离40万公里，怎么可能搞电视直播？

回答：80多年前就有模拟信号的电视直播了，无非就是视觉信号的调制与解调，并不是技术难题。

同样一部15瓦短波电台，地波只能通20公里，而天波可以通1万公里，信道环境对通信距离的影响至关重要。

太空和月球环境对人类生存来说非常严苛，但却是无线通信的极好环境。对于宇宙通信来说，40万公里只是很短的距离。

疑惑2：电磁波随距离的平方率衰减，40万公里不都衰减没了吗？

回答：平方率衰减，基于的是点源全向辐射，而地月通信采用的是S波段，指向性很强，并不是平方率衰减。

而且采用了“一头沉”的非对称通信模式，把提高发射功率和接收灵敏度的重担都放在了地球这一端。

疑惑3：尼克松与宇航员用电话进行双工通信不可信，因为后续几十年军用电台都是半双工的。

回答：军用电台采用半双工体制，原因有两个，一是为了节省一半的频谱，二是为了简化收发隔离的难度。

其实军队也有双工集群电台，双工无线通信从来就不是技术难题，而只是成本和效率考量而已。

疑惑4：当时的计算机能力那么弱，怎么可能支持通信和直播？

回答：当时的通信跟计算机没有关系，采用的是模拟通信技术和分离元器件，实现地月通信和电视直播，需要的是放大器、混频器、滤波器、变频器、检波器和锁相环，而不是CPU。

我知道，这4个简单回答肯定没有解答您的所有疑惑，事实上这是不可能完成的任务。

我学习通信11年，教授通信20多年，大半辈子的心血都用在上面，对很多通信技术尚存在非常多的疑惑，更不用说外行网友了。这不是学历傲慢，而是实事求是。

最后说句心里话，我尊重任何人的认知自由，并没有阻挠别人的质疑。

事实上我既没有这个能力，也没有这个行为，而只是在自己微博上表达了自己的观点。

是一群人冲到我微博里，围攻和举报我，试图让我闭嘴。

我认栽了，闭嘴不谈登月了。此题谈的是地月通信技术可行性问题，我看一看他们能否放过我？