我们看一下MMT逻辑：首先，货币是怎么产生的？
你可能说：我知道，是央行发行的，比如说美联储

MMT告诉你：不对，怎么可能是央行？真实情况是政府创造出来的，很多人误以为所谓的“央行独立控制货币”，真实情况是这样的：美国政府发债，美联储买债，美联储拿走了债券，给了政府货币。

那么最开始这个起始点是谁先发动的？
是政府，政府不发债，美联储不会主动去发货币。
因此货币实际上是政府创造出来的。

政府发债，等于发行货币，政府以创造货币的方式进行支出。
政府的收入，比如说税收，就意味着货币的销毁。
税收不是为了获取收入，而是为了推动货币流动。

我们简化一下，你会发现这里面有一个过程：政府发债---获取货币。
这有点画蛇添足的感觉，既然总是获取货币，政府直接印钞，如何？
发债只是走个过场。

那央行呢？
央行管货币的发行吗？货币是政府创造出来的。
央行管货币的回收吗？回收是政府依靠税收回收的。
那央行还有个鸟用？

说的没错，但是活总有人干，支出的部门是财政部，那就把央行归于财政部旗下。

如上，因为是政府先开支，开支创造了货币，大家才赚钱的。
大家赚钱如果产生了通胀，政府回收货币。
因此，财政支出先于税收收入，

既然如此，是先财政支出，后税收收入，那么政府的开支不应该受到税收的限制。
因为开支在先，税收在后，你不能用后面的这个税收来限制前面的开支，这顺序不对。

既然开支在先，那么开支多少是应该的呢？
这取决于“你想做什么”。
比如说我想让失业瞬间消失！

可以，来人，项目搞起来，高铁，地铁，都搞起来。
给我造水司楼。
是不是失业就消失了？

这时候你就说了，这政府不欠债么？
不是说了么，债务根本不是问题。
债权发行不是为了借入资金，而是类似于货币政策。

只要不通胀，可以借无限多的债。

如果按照这个理论其实：

“大家一天到晚抱怨的水司楼，其实没什么啊，应该的啊，造点奇迹景观咋了？我就问你失业解决没解决？”