1.这把剑没什么问题。这个形态的青铜锈叫“漆古锈”，有黑漆古和绿漆古，宁乡器物群中不少见。这件锈得并不严重，仅存于沟槽处，主要是电位差造成。绿漆古铜离子丧失比较多，在表面形成碱式碳酸铜，质地有些像大漆或绿松石，沾水有黏手感，但是小心处理后脱水就硬化。类似程度甚至远强于这个程度的中国青铜制品非常多，而且很多都在3500年以上。
2.关于图二比例尺显示这个把只有4cm，偏短。这真是真的没有研究过冷兵的握持。把顶的盘式大形型“首”是为了在手里转动灵活且防止脱手，前面剑格那个窝，一侧是用拇指扣紧，另一侧食指在外侧控剑。这种剑很多都是把三道箍，正好中指、无名指、小指。
这种剑有说叫“八角剑”，我认为不确。这种剑条有两种，一种是图中这样的刃部做了加强，另一种是剑脊做加强，应该叫做“八棱剑”较为合适。这种剑在欧洲发掘出土数量很大，主要分布区在波罗的海沿岸，以及中西欧（图六）。图五红框标出的是X光透视图，证实我昨天所说采用了“嵌铸”工艺。
3.图3、4显示的现场状态与我国发掘现场并无二致，都是一层层扒下去逐层揭露，靠近剑身部分的骨骼有沾染到铜锈，右侧还有小件铜皮，锈蚀是正常的。箭簇横七竖八的状态有可能是箙原为竖放，腐朽之后四面倒伏。关于人骨，昨天看到的图片有限，今日看，墓主左臂尺骨挠骨依旧是感觉有畸形。
4.图7、8、9，我国春秋战国时期“包覆式”剑格也有出土，数量不少，以“山”字格居多，主要分布于甘青经四川盆地到黔、桂、滇一线，“柳叶”形剑身与中原差异性是比较明显的。
我是赞成审视西方史和考古成果的，但是，知识体系要对，质疑的点要经得起推敲和求证。业内人也不要托大，如果不是“西跪”成风，国内历史爱好者们也不会有如此大的情绪反弹。兵马俑西来、祖龙用大流士政治体制，解构汉武帝，质疑曹操墓真伪，质疑蚌壳龙虎…这都是业内糊涂账。是时候审视一下，考古领域、历史领域一些在公共舆论平台上比较显性化的大V的含金量了。