昨天俄罗斯发生的#瓦格纳的24小时哗变#，中间情节急剧扭转了多次，颇具戏剧性。从俄罗斯的历史上来看，从彼得大帝、叶二的上位到20世纪俄苏几次重大变局，各类军队（射击军、禁卫军、海军）对于俄国政局变动的一直发挥了突出的作用。因此军事哗变也是一种传统？从这个角度上说，一些自媒体把俄国情形套用在中国古代历史上而非俄国历史上的解释是典型的削足适履，忽视了俄国的特殊情形。

瓦格纳作为雇佣军，无论在前线，还是在非洲干涉中都为俄国立下汗马功劳，这在当代世界其实是比较例外的情况。事实上，雇佣兵在欧洲历史源远流长，尤其是在法国大革命前没有义务兵役制的时候，欧洲各国出于补充兵力和丰富兵种，以及政治上对内防范等考虑，曾经广泛使用佣兵。

马基雅维利在《君主论》中将近代早期意大利崩溃归结于各邦国依赖雇佣军，因为其既危险又无益。他指出当时意大利的主要外部威胁法国从查理七世开始进行的常备军改革是正确发展方向。法国近代早期长期依赖瑞士雇佣军充当步兵和国王卫戍部队，后者是绝对王权确保自身安全的军事底牌。大革命后，法国废除了佣兵改为全民征发公民兵，构造共和国的军事基础，但因为1830年开始对阿尔及利亚的长期殖民和征服，又组建了外籍军团。外籍军团为法国对外扩张和殖民立下战功也被罚过所提防，1960年前其主要驻扎地都在北非，只有普法战争和两次世界大战才调回本土作战。1961年法阿在埃维昂谈判的时候外籍军团第一伞兵团在阿尔及尔发动军事政变试图扭转阿尔及利亚独立进程，虽因无人支持而最终失败，最终番号被取消。此事和瓦格纳哗变说明，高强度对外军事行动总会给佣兵带来崛起的机遇，即使法国和俄国这样的军事大国也不例外，但马基雅维利对于佣兵既危险又无益的论断，似乎也并未过时。