【美国最高法：招生不得偏袒黑人、歧视亚裔和白种人！】
美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学的与种族有关的录取新生计划，有效禁止了长期以来用于提高美国高校黑人、西班牙裔和其他少数族裔学生上大学人数的平权政策。

这一具有里程碑意义的决定将迫使许多大学对其录取政策进行彻底改革，法官们裁定，像哈佛和北卡罗来纳大学这样的考虑申请人种族的平权录取计划违反了美国宪法对法律平等保障的承诺。

由保守派大法官和反对派自由派法官支持，法院支持了一群名为“公平招生学生会”的团体的诉讼，该团体成立于反对平权行动的活动家Edward Blum，在两所著名学校的录取政策被维持下来之前进行了上诉，提倡培养一个多元化的学生人口。

美国最高法院大法官们对于北卡罗来纳大学，投票结果是6-3，对于哈佛大学，投票结果是6-2。

去年由保守派大法官主导的具有深远社会影响的里程碑决定也颠覆了1973年合法化全国范围堕胎的罗-韦德裁决，并扩大了枪支权利。

民主党总统拜登在白宫表示，他强烈不同意周四由首席大法官John Roberts写出的裁决，并敦促大学不要放弃对学生多样性的承诺。

当记者问他是否认为这是“一个不受控制的法院”时，拜登回答说：“这不是一个正常的法院。”

首席大法官John Roberts写道，一个学生是否能上大学，必须根据其个人经历而不是种族来对待。

很多大学长期以来做的正好相反。

在这样做的过程中，他们错误地认为一个人身份的核心不是战胜的挑战、培养的技能或所学到的教训，而是他们的肤色。

我们的宪法历史无法容忍这种选择。

哈佛大学称，约40%的美国大学在某种程度上考虑种族。

Edward Blum的团体在2014年提起的诉讼中指控北卡罗来纳大学歧视白人和亚裔美国申请人，并指控哈佛对亚裔美国申请人有偏见。

哈佛和北卡罗来纳大学表示，他们在录取中将种族作为一个因素，而不是数量配额-这在之前的最高法院判例中是允许的，并且削减对种族的考虑将导致少数群体学生的录取人数显著下降。

首席大法官John Roberts在判词中写道，哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生计划与《平等保护条款》的保证无法相调和。

首席大法官John Roberts补充说，大学仍然可以考虑学生个人论文中关于“种族如何影响他们的生活，无论是通过歧视、灵感还是其他方式。