关于#曾遭网暴的励志女生高考645分#这件事，有网友希望我们风闻社区身为媒体，站位要高一点，要有洞察力，要探讨什么是网暴，什么是不同价值观的表达。这个主张乍看之下好像并没有错，因为咱们的确不能随随便便就把表达不同意见和网暴划上等号，视为输出负面情绪和观点。

不过，一切讨论都是要有所本的，不能脱离了具体的案例。

今年2月下旬，湖南桑植一中某高三女生在百日誓师大会上的一番励志演讲，被传到互联网后引发了广泛讨论。世界之大无奇不有，讨论当中负面的声音不可避免，大致上又可以分为三种，简单概括一下：第一种是直接性的人身攻击，刻薄地指出这个女生表情夸张、面目狰狞，这应该是没有争议的吧；第二种是对演讲内容挑刺，认为女生传达的是“小镇做题家”的思维，而这种思想不值得宣扬；第三种是恶意揣测，在不了解女生的情况下就盲目地指责她不过是“做题机器”，可，不是只会死读书的学霸也有很多啊。

有鉴于此，我们风闻社区2月26日发布了微博http://t.cn/A6pd6CWK予以关注，应该是全网第一家站出来力挺这个女生的媒体，并把事件定性为网暴。从我们当时评论区的留言看，大部分网友也都对女生表达了支持和鼓励。

前几天，各省高考分数陆续出炉，又有一则这个女生“发挥失常，只考了508分”的谣言在流传，谣言网贴下方的评论区充斥着幸灾乐祸的嘲讽之声。

一而再，再而三，大部分网友应该都可以察觉出其中的异常了吧。

因此，在桑植当地媒体公布女生的高考分数其实是645后，我们风闻社区也是立马发布微博广而告之，祝福女生→http://t.cn/A6pd6CWo。但也如我们看到的，这个世界永远不缺少恶意，有网友说一时的成绩说明不了什么，“看她以后出来社会能成什么气候”。打个不恰当的比方，你朋友正结着婚呢，你搁酒席上说，这男的面相不好，将来一定出轨；这女的长得就像是会克夫的样子，以后肯定离[费解]

这属于什么？这属于是不会说人话。

还有个别网友说什么？就是我们这条微博开头提到的，见图三。“所谓网暴，只是不合理的表达大家对单一价值体系的不满罢了，其背后根本不是具体的人，而是当今社会狭隘的评价体系和教育制度”？问题来了，对于社会体制的不满为什么要发泄到桑植一中这个女生的身上呢，还说没有伤害到“具体的人”吗？

这不就印证了那句话吗——自由，多少罪恶假汝之名以行？

一边想要否定当初对此事件网暴的定性，一边又说只是“不合理的表达罢了”，这不是自相矛盾吗？

还是那个字：酸。

“‘提高一分，干掉千人’的这种思想本身就极具争议性，事实上就是只有一条桥的情况下必须把别人挤下去才能胜出，这就是我们的选拔制度，少数人开心，多数人落魄，你认为这样好吗”？？？

不就还是想抨击教育制度吗？亮出这个旗号的话自然不会缺少拥趸，任何制度下都会有失意者嘛。但其实我们的社会在进步，教育也不是一成不变，他们选择视而不见。更严峻的的社会现实其实是，过去这些年，这些人用过时的眼光、抨击教育制度的同时消解读书改变命运的意义，消解勤奋向上的意义，“小镇做题家”被妖魔化就是最直观的例子。

竞争是客观存在的，任何制度下都会有。

一遍遍地叩问制度，真的选择相信而不努力了的话，最终耽误的还是自己。