理想这事简单说两句。
刚看了@Navis-慢点评测 的视频和@硬哥 的微博，本质这事你们争论的没意义，一个杜比自己都很模糊的概念，揪着不放吵啥啊？？
第一，N.1的命名方式本来就是为了适应“家庭影院”而被提出来的，我们以Dolby Digital为例来说明一下这个问题，Dolby Digital是基于5.1声道的环绕声效果，但是影院中显然不会只有6个音箱，在实际安装过程中，影院会安装许多个音箱，以保证不同位置的观众都能获得较好的听音效果——而这些音箱，是按照若干个为一组的方式，对应到5.1声道上的。
这样造成的效果是家庭影院里的声音表现效果跟影院中的声音表现效果是不一致的，比如说在《成为约翰·马尔科维奇》这部电影里，当戈尔他们进入到马尔科维奇的脑子里时，由于电影院中会在你的左右两侧放进去一大堆音箱，所以你听到的效果是从一侧完整传来的声音，非常符合“我在他脑中”的印象；而你在家里的时候，由于5.1声道中这部分声音是由后置音箱来完成的，所以你会听到诡异的从左后或者右后传来的声音，就会非常出戏。
第二，为了解决上述问题，杜比在传统环绕声的基础上进行了革命性的创新，其成果就是杜比全景声（Dolby Atmos）。
杜比全景声的整体思路有两大突破，一是打破了声道的限制，并引入了“声音对象”的概念——以前的声音是设计好的交给某个音箱回放的，让你左后发声你就左后发声，让你中置发声你就中置发声；现在不一样了，你有多少个音箱我不care，我只关心这个声音对象的大小、远近、在空间中的定位和移动轨迹等等，至于在不同配置的音箱上具体怎么实现这个轨迹，那交给渲染器去完成了。第二个突破，是杜比增加了声音高度这一新的维度。传统的声音系统，不论是早期的左右两声道的立体声，还是5.1、7.1环绕声，尽管声道数量不断增加，但是声音都是在一个平面上。通过增加声音高度，杜比全景声让声音体验真正从平面发展到三维空间，这也是最接近人们生活中真实感受的聆听体验。
很显然，杜比全景声模糊了“声道”这个概念，这对它自己和制作者来说都是非常好的一个消息。杜比目前在回放端只有“支持”这个概念，你会看到各种五花八门、声道数量差异很大的设备都可以宣称自己“支持杜比全景声“。
AirPods可以支持杜比全景声。
Soundbar可以支持杜比全景声。
5.1.2的家庭影院也可以支持杜比全景声。
几十个扬声器（见图1）的电影院同样也可以支持杜比全景声。
所以从这个概念上来说，理想说L9”获得了杜比全景声认证“显然是有问题的，但是说自己”支持杜比全景声“是完全OK的。（见图2）
第三，说说所谓的”7.3.4“
一般来说，”X.1“是从Dolby Digital延续下来的说法，这种提法主要是针对内容创作者的，后边的这个”1“指的是LFE（low frenquency effect，低频效果）声道。这么做是为了让创作者把低频内容从不同的声道中分开都放到LFE声道里，因为第一，低频需要的能量非常大，单独放到低音炮上能够减轻功放和其他音箱的压力，你们去看很多老功放很多都是5路100W输出，然后单独一个低音炮输出——炮是有源的，自己吃了500W功率，单独接电源；第二，假如把超低频的内容不通过炮直接用各个音箱回放出来，那么因为低频声音波长较低，它们会在房间内互相干涉，形成十分麻烦的驻波，听感上会变差。
但是呢，其实除此之外还有更进一步的玩法，那就是上多炮。一般只有顶级老玩家才会这么干，单炮低频是非常容易被环境影响的，加炮之后可以通过调整炮位来解决一部分低频驻波问题，同时多炮显而易见地还可以加强低频表现。所以一个炮两个炮三个炮都有加的，但是它们回放的内容，一般都是LFE声道的内容——可问题在于一般消费者根本接触不到多炮的环境，用上多炮的都是非常专业的玩家，也都知道是咋回事，谁也不会去细究这种概念
但是考虑到绝大部分用户的家里其实只有一个低音炮，所以就连杜比很多时候也是混用这个”.1“的概念的，@Navis-慢点评测 说“几点几从来说的都是声道”这个说法是有问题的，比如说在Dolby Atmos® Home Theater Installation Guidelines里杜比自己就声称” the .1 indicates the subwoofer“，然后在设置图里杜比更是进一步明确声称”X.Y.Z“中的”Y“，指的是连接的低音炮数量（见图3）
那问题来了铁子，既然杜比自己说了，“X.Y.Z”中的“Y”，指的是低音炮的数量，那么我现在有3个低音炮，标自己7.3.4，没毛病吧？
你要说这么标严谨不严谨，那肯定不严谨，问题是杜比自己也没有车辆中杜比全景声扬声器标识的严格命名标准，所以你用了也就用了，杜比还能因为这事来澄清一下吗？现在指不定看着全网都在讨论杜比全景声他还暗自心喜呢。
之前车企在进行类似宣传的时候，习惯做法大多都是把单元数量与回放效果分开，比如“19 单元声学设计，7.1 环绕声场营造出众的剧院体验，无论流行、摇滚、交响，听起来都震撼人心。”，但是理想这次直接混用了声道跟扬声器数量的概念，抛出来一个“7.3.4”,当然会引起争议（我再强调一遍，杜比全景声是淡化声道概念的，强调的是声音对象）。不过你非揪着一个杜比自己平时都混用的概念非要说理想虚假宣传，我只能说那继续吵吵吧……
（反正我又不会开车，你们吵你们的，我就看着
#微博新知博主##丧心病狂刘老湿[超话]#
