陈九霖 23-07-07 17:05
微博认证:中国航油前总裁、世界五百强企业前副总、法学博士

这件事儿有点棘手,打蛇要打七寸!

近日,日本宣布要将约一百万吨的核废水排入太平洋,并声称处理过的核废水稀释后可以直接饮用。但是,有核专家却认为,核废水中有氪-85(半衰期为10.76年)、氙-133(半衰期为5.25天)、锶-90(半衰期29年)、碘-131(半衰期为8.02天)、铯-134(半衰期为2.06年)、铯-137(半衰期为30.17年)等放射性有害元素。虽然海洋的庞大在一定程度上可以稀释核废水中的有害放射性元素,但是,直接排入海洋中,有害放射性元素会在海洋生物中不断积蓄,人类打捞食用海洋生物,会在人体内不断积蓄,对人体产生危害;这些有害放射性元素会污染饮用水,进而会污染土壤以及陆地动植物。而且,受海洋洋流影响,预计140天后,核污染将影响我国东海和南海领域,核污染还将覆盖整个北太平洋,2年内会对我国大部分沿海区域产生影响。

遗憾的是,尽管专家学者基本上已经形成核废水倾倒太平洋有害的共识,可是,国际原子能机构却于7月4日在其官网发布消息称,该机构认为日本核污染水排海计划符合国际安全标准。这个结论性意见本身危害极大,不仅为日本核废水倾倒海洋大开方便之门,也为今后日本和其它国家往海洋倾倒核废水提供了先例,人类可能因此而走向自我毁灭。

因此,在7月4日的外交部例会上,我国外交部发言人毛宁透露玄机。她表示,日方从一开始就限制了国际原子能机构工作组的授权,不接受评估其它的处置方案,国际原子能机构只被允许评估排海这个方案。所以,在这种情况下,机构的报告证明不了日方排海的正当性和合法性,也免除不了日方应当承担的道义责任和国际法义务。

那么,国际社会就阻止不了日本胡作非为吗?抑或作为核能领域的专业机构,国际原子能机构的结论性意见也有其合理性?其实,即使是专家团队的意见也是不一致的。国际社会要想阻止日本的胡来,就要呼吁更多的专业人士和专业机构发声。当然,如果在现有认知能力范围内绝大多数专家认为向海洋排泄核废水害处不大,或者可以遵循国际原子能机构的现行标准,那么,我们也只好认命了。

发布于 北京