我到欧陆后，才知道所谓“职权主义”刑事诉讼的概括基本上没有太大的学术意义，几乎每个国家都很不相同，无论是制度，还是学说与判例。很多我们在中国教科书中所看到的材料，并不周延，例如大陆法系的直接原则，相当于英美法系的传闻证据排除规则，这便是错误的，法国就没有直接原则，德国的直接原则也不同于传闻证据排除，事实上，德国并不排除传闻证据，尽管设定了较严苛的适用条件。至于学说，那差别就更大了，几乎每个国家对自己的制度都有独特的理论。因此，广博的视野，可以提供更多的理论及制度参照体系，避免以偏概全。目前很多部门法都有德国化的趋势，其实德国的很多法律制度及学说也较为独特，尽管很有启发，但在欧洲亦是例外的存在。我花了二十年的时间研修欧陆的语言及法律制度，便旨在寻求与中国本土经验的最佳共鸣。这份工作也是当下构建自主学术体系的基本前提。