《建设工程司法解释（一）》第44条与第43条的功能重合。在《建设工程司法解释（一）》第43条规定转承包人可针对发包人直接提出请求，在其功能和构造均与代位权行使一致的情况下，则《建设工程司法解释（一）》第44条与第43条本质上属于重复规定。事实上，在目前国内建设工程司法实务中，在《建设工程司法解释（一）》第43条已经赋予转承包人直接请求权的情况下，鲜有适用《建设工程司法解释（一）》第44条。在此情况下，在未来司法解释修正中，可在对转承包人科学定位基础上，完善《建设工程司法解释（一）》第43条规定的适用，同时废除《建设工程司法解释（一）》第44条规定。当然，如果有足够充分的理论储备和决心，亦可通过删除《建设工程司法解释（一）》第43条，彻底与国际工程实践规则统合。
​
http://t.cn/A60Gdjqv