咱们今天不带情绪的看下印度指数，如果你是老股民的话，你会发现，印度指数里面的成分股，尤其是它们的SENSEX30，特别像2003-2005年前后的上证。——很像当年咱们的五朵金花，银行钢铁汽车地产化工，而且也是银行股占到指数的半壁江山。

打个比方，现在微博上的一个舆论偏见在于，拿“今天的中国”和“今天的印度”比，那自然不能比，阿三们不配。

但是比如把印度拿来和2001年刚刚加入WTO后的中国比，就是说，我先接受印度在基础设施、工业、制造上落后我们20年，但是它的人口构成，它最近拿到的外贸订单（和美国法国的协议），它的人口素质，像不像20年前的中国（注意，大陆大学是98年开始扩招，2001年第一批扩招大学生都还没毕业）。——这个对比是不是一下子就微妙起来了？

包括我们刚刚加入WTO时，那时天涯论坛上的热帖是我们还没有没机会在GDP总量上超过日本成为第二大经济强国，结果因为评论里大量观点认为可能性不大，而后来成为神贴。

再换个话题，当时我们刚刚加入WTO，连大使馆事件都忍了，包括东北大量企业重组以及下岗潮也是阶段性压力。今天我们有自信了，可以回想下，当时欧美日韩人看我们的眼光，是不是我们现在看印度越南人的眼光有一点点的相似之处。

当然，我要强调下，中国人民的勤劳努力，是一些国家国民不能具备的，包括制造业的基础也不是一夜之功。我没有说印度一定能复制我们在2001年后走过的道路，它也不一定能成为下一个中国。

但是，我们打个比方，如果印度有20%的概率走一遍我们在2001-2007年走过的，“订单-基建-教育-就业-地产-金融-股市”的杠杆式繁荣路，虽然概率不够高，但是赔率太吓人了。

因为我们当时是从1000点涨到6000点，把银行股炒到10倍PB把中石油炒到48倍PE的超级牛市。

能理解么，这是一门低胜率（注意：低胜率，能理解么？）高赔率的投资，外资们是充分掂量完才去把印度指数拉上去的。

你拿“今天的中国”和“今天的印度”类比，你会觉得这个话题不可理喻，但是你拿“20年前刚刚加入WTO大学还没扩招刚刚经历了高通胀和下岗潮的中国”和“今天的印度”比，情况就有了微妙的不同。

别把资本当傻子。