今天一场辩论关于长效针剂是否有必要，供大家参考：
否定方：
1. 长效针剂有许多耐药的限制，目前在治疗的人必须保证没有耐药才能使用。
2. 先用口服药导入半年病毒保持抑制才能开始，还要高频率病载检测，成本代价很高。
3. 耐药风险大，这是双药的通病，高频率病载不现实，而治疗本身没有什么突破，只是给药方式的不同。
支持方：
1. 一年6次用药，好过365次。
2. 非洲地区病人多，依从性很差，注射用药比口服更好，长效针剂对非洲有作用。 在美国的研究中主要适用以下人群：药物滥用，精神健康问题，无家可归者，黑人和拉丁族群，智力障碍人群等有依从性困难的人群。
3. 非洲目前实验针对12-18岁的青少年，因为他们的依从性很差。
4.虽然有耐药风险，但是比起他们的依从性还是更安全。

总结： 长效针剂不是药物本身的突破，只是给药方式的改变，不是新的就是最好的，它本身是针对依从性有问题的人群而开发的。