之前很多都在问我如何看待ESSM。
首先咱先来了解，RIM-162 ESSM 改进型海麻雀导弹具体由四种子型号，分别是：
🟥用于宙斯盾（AEGIS weapon system）的RIM-162A型，用MK 41 垂发系统发射，由spy-1雷达与spg-62照射器进行管制。
🟥RIM-162B型，虽然也由MK 41 垂发系统进行发射，但是适用于欧洲的APAR雷达系统。
🟥RIM-162C型，适用于MK 48垂发系统与其他第三方照射器，诸如日本FCS-2、泰雷兹STIR照射器等。
🟥RIM-162D型，适用于美国海军的非主战舰艇的自卫系统，利用8联装MK-29发射器与MK-95照射器。

因此，对于一个导弹具体挂载在哪一套舰艇上，采用什么样的武器系统，以及配套的射控系统，能发挥导弹的性能程度，肯定有所不同，因此我们不能简单的理解，RIM-162A=RIM-162D，这肯定是不对的。
如果简单的理解，RIM-162A＞RIM-162B＞RIM-162C＞RIM-162D。
🔴首先采用宙斯盾系统的舰艇，可以发挥RIM-162A的全部性能，由于使用相控阵雷达以及专用的末段照射雷达，导弹可以采用高抛弹道等较为节能的弹道，可以较远的交战距离上也能发挥出导弹的全部性能。
🔴至于162B，搭配APAR，理论上的接战性能≈162A，但是在多目标接战能力上不如162A，这一点，导弹都是这个导弹，发挥不出来不能怪导弹。
🔴162C与162D这两个就比较有意思了。162C虽然也采用垂发发射系统，但是搭载舰艇通常都是老舰艇改造而来，通常只搭配一个远程搜索雷达+2个照射器。不管在接敌数量上，还是反应数量上，都不能跟前面采用相控阵系统以及完备的武器系统相对等，但是作为自卫火力也是足够了。
🔴但为何说162D还弱于162C，这也很好理解，由于162D通常搭载于非主力作战舰艇，诸如航空母舰、两栖攻击舰等舰艇上，只作为末段近防系统，舰载控制系统（如SSDS MK2）以及雷达性能较非专用防空舰艇的普通作战舰艇有更多的劣势。并且由于只作为末段近防系统，采用8联装的MK-29倾斜发射器，不管在反应速度，覆盖范围上（诸如射击轴线内需无己方舰艇等）以及备弹数量上，都有极大的劣势。

🟧因此，在考量导弹性能时，不能只考量导弹本身，还需要考虑如何发挥出导弹的全部性能。举个栗子，SM-1 MR1（RIM-66A）与SM-2 MR1（RIM-66C），两型导弹基础性能基本一致的情况下，导弹的杀伤区半径有约一倍的差异（45千米与74千米），这其中的差异关键点就在于舰艇的武器系统上，由于具备自动驾驶仪与SPY-1通信的上下行数据链，因此SM-2 MR1可以依照较为节能的弹道飞行，而不像SM-1 MR1那样需要严格依循半主动照射器的雷达回波方向进行飞行，因此导弹的作战性能有着显著区别。
🟧这一点在ESSM上也是有所体现的，搭配MK-95照射器的RIM-162D，即便是可以在发射后对目标进行锁定，但是也只能沿着半主动照射雷达回波方向进行直线飞行，在无动力飞行段（＞18千米外），对目标的杀伤效率直线下降。
🟧而RIM-162A，相较于RIM-162D，导弹多了一套TVC装置以及一个S波段数据链以外，其他基本相同，但是在有动力段与无动力段，导弹的杀伤区覆盖就接近有动力段的2倍了，简单的说，如果162D的作战半径是20千米，而162A简单的翻倍达45千米并不困难。但由于实际发动机装药量，162A导弹的总冲也达不到SM-1 MR1的水平，但是通过弹道控制，可以达到相对于的杀伤范围。

🔷总结，对于军迷斗兽棋，抛开系统谈弹药，挺没有意思的（
#芠芠的暴论时空#