7月22日中午，我发现番茄作者易Sir所写的《假千金成反派团宠了当然要摆烂啊》在简介，以及截止20章为止的内容主线、设定与我的完结文《就算是假千金也要勇敢摆烂》高度重合。

7月22日下午，我找到一位有13年制作调色盘经验并且参与过多次作品侵权官司的大大，请他为我的作品和我发现的疑似侵权作品制作调色盘。

7月23日，大大回复我，经过他对比分析两本书的主线逻辑，存在重合，可以制作调色盘，但疑似侵权作品在使用我的文章内容及主线时，使用了高明的“借鉴”手法，最后对比可能无法判定为cx，只可判定为大量借鉴，问我是否可以接受最坏的结果。

7月24日，我做好最坏的打算并告知那位大大开始制作调色盘。

7月27日晚，也就是刚刚不久，调色盘已经制作完成。

附上调色盘内容。

值得注意的一点是，疑似侵权作品的作者易Sir在此前一直强调只看过我的作品的前三章，两本书完全不同，并多次声称根本没有看过我后面的内容，作者易Sir从一开始就否认了借鉴过我的书这一事实，并且痛骂对相似点提出质疑的读者，这也是最让我愤怒的一点，所以我没有选择直接提交编辑解决问题，而是先告知我所有的读者目前的情况。原本想发在书圈，结果一直审核出不来，只能先发这里了。

关于作者易Sir的言论，我全部截图留证，易sir曾宣称她的整本书设定与我的完全不同，并且拿出了一些证据，前几天我并没有回复这些“证据”，只因调色盘还没有制作完成，我不想比谁的声音更大。而现在既然已经有了调色盘，我就统一列举在和这位作者极短的交流中，我所发现的对方话语中存在矛盾的地方。

1.在最开始读者发现疑似侵权书并艾特我过去的评论里，作者易Sir曾肯定地回复，“我连她的书，都只看过前三章”。而在之后她的“自证”过程中，“只看过前三章”变为了“重点看过前三章，后面跳章”，前言不搭后语，自相矛盾。至于该作者为何撒谎，我不做猜测。

2.作者易Sir在自证中曾拿出大纲时间，称其从6月开始拟大纲。在部分读者提出6月刚好为我的作品完结月份后，作者易Sir在段评贴出了自己的大纲时间，此时他的大纲完成时间变为了“于五月开始，于6月完成”，同样自相矛盾。

这张被用于“自证”的大纲图里还有一个非常巧合的时间。我的监狱篇完结时间为5月7日，而这位作者，刚好在5月8日写了一个名为《综合总结豪门幼女娱乐圈文的爽点挫折写法》，这是我感叹的巧合，不作为任何论点的支撑。

3.我和这位作者在事情落地前曾产生了短暂对话的原因是，我发现对方在答应我不对文章进行更改的前提下，进行了一个相似段落的修改。之后该作者“突然发现”，是我看错了，原文并没有被修改过。于是我道了歉，也承受了该作者的情绪反扑，然后我就发现了一个很有意思的事。我截图用来说明该作者改文了的证据图出自同一章的前后文，而这位作者在“恍然大悟”后，给出了一个震惊我的回答。她说，我截图的内容出自两个章节。请问一个作者在什么情况下才会在回过头查看了自己文的前提下依然对笔下诞生的内容陌生到这种地步？（具体言论和分析见下图）

4.这位作者说我嘲讽你的职业，并对你进行了人身攻击，请你拿出你认为我嘲讽了你并对你进行人身攻击的证据，而不是字一打就说我嘲讽你。那天我们俩的对话很多人都看到了，肯定有人截图，请你拿图说话，我的哪一句，哪一个字，嘲讽了你，攻击了你，给出证据，否则这就是你在抹黑我的声誉，侵害了我的声誉权。

一个职业不可能被嘲讽，因为无论什么职业，它的存在都在伟大的，会让伟大的职业变得渺小甚至让人厌恶的，是辱没了这个职业的人。

以上，是我对这些天，关心我的读者的回复，也是给作者易Sir的回复。

贴出来的调色盘是逻辑重合部分，我还有一个设定和内容段落的重合盘就不发出来了，那个直接作为证据提交。

下面是我本人这些天内心挣扎的一些过程，很无聊，不想看的可以跳过了。

最开始读者艾特我说有一本书和我很像。我还不以为然，我觉得五个哥哥和假千金的题材番茄多了去了，我又不是梗母，哪能番茄每出现一个五个哥哥和假千金的书我就去疑神疑鬼的，所以我看了一眼，告诉读者这很正常，番茄很多这类文。

直到后来，越来越多的读者在同一本书艾特我，我发现了不对劲，所以开始看。从简介开始，我就发现了和我很像，那个时候我还没有意识到问题的严重性，我知道我的简介被放在了其他地方供作者参考，我以为这个作者也只是参考了结构，甚至觉得，读者认为像也是因为这个简介。结果点进去第一章，我呆了。这不是我的文吗？虽然改了一些内容，可是某些地方的措辞，主线的发展都雷同到让我震惊。

之后我就看到了上面的第一张截图，这个作者骂我的读者250，大言不惭地说她只看过前三章。我心里无比清楚，这绝不可能，再看到这个作者说她是学法律的那一瞬间，我毫不夸张地说，我产生了生理性不适。这种不适，伴随了我很多天。

我确实找到了一位很厉害的做调色盘的大大，所以他的意见也给的很中肯。首先，不认为构成侵权的书，他不接。看完以后认为在合理借鉴范围内无法被判定为抄袭的，不接。他一开始也对我说，要判定侵权很困难，因为对方借鉴的太巧妙了。他说他越看就越明白对方为什么这么笃定我无能为力。对方打碎了我的文，藏在了每一处，我们都能感觉到这些存在，可因为太过细碎又被语言改变了外貌，终究无法拼凑出全貌。

我那天很崩溃，我对我朋友哭诉，我说这篇文分明处处都是我，但处处都没我。也是从那天开始，我的新文暂时没法往下写了。

后来我看了那个做调色盘的大大发的一篇文，也算想开了一点。他说，“在连贯章节下，剧情逻辑链完整且一致，是可以判断抄袭(如原文第五、六章剧情和对方的第一、二、三章剧情一致)。这不属于跨章，跨章是跨多章提取剧情以及为佐证剧情的文字。但文字的描写又不能遵循这一原则，因为不管是某一段话的一键复制、中译中或者仿写，想抄袭的人，会在你全文找自己想要的文字，然后东拼西凑出自己的东西。严格来说，这种出来的成品，不能算抄袭。就算剧情有相似，但逻辑链不完整，你也只能自认倒霉。

但通常让你最心塞的是，文字描写既视感非常重，整段描写比中译中又稍微更高级点，和你的行文风格很像，但是又拼凑不出你的全貌，而类似的这种描写还分布到对方的各个章节。针对这种情况，只能对两篇文字进行跨章提取，进行对比，是能看出“微妙”之处的。但这“微妙”只能让原作者自己感到隔应，却不能证明对方“抄袭”。遇到这种情况，强烈建议作者不要钻死胡同，放下执念，好好码字。”

所以我放弃了执念，我不想证明谁抄袭了我，我只想证明，作者易Sir，确实借鉴了我的书。不是什么灵感来自于魔法少女小圆，命运石之门，而是看了我的文，并借鉴了。

最后写给我的读者宝宝们，我知道我很多读者年纪偏小，在最容易冲动的年纪，所以我恳请你们在看到我发的这条内容后不要去给对方的书刷差评，也不要在言语上攻击对方。克制自己行为的逻辑其实很简单，你越是讨厌一个人，越是厌恶他的行为，就一定不要变成那样的人。

君子坦荡荡，小人长戚戚。

知者不惑，仁者不忧，勇者不惧。

望我们都能心藏须弥，做好自己，不愧于心。#就算是假千金也要勇敢摆烂[超话]#