我发现真的有很多像图1这种从来没出过国然后只是看一些英文资料的殖人，发现，“哦，NGO全称是叫non-governmental organizations非政府组织啊，那肯定跟政府无关咯”，产生这么一种天真又单纯的认知。事实上你稍微出国一下或者看看国外网络，就会知道“NGO其实和政府有千丝万缕的关系”这一点也是老外普遍心知肚明的事，算是一种常识。

说起NGO，就不得不说NGO的“群龙之首”NED，即“national endowment for democracy”。如图2所示，NED在属性上是一个“非政府机构”但它是由美国国会直接拨款建立的。它的创建目的是“通过在其他国家扶持政治/经济机构来推动其他国家的民主”，这个什么意思懂得都懂，即颜革。其创始人之一很直白地说图3“NED今天做的很多事情，就是CIA在25年前偷偷摸摸做的”。

NED自己的官网上明确写了图4“NED是一个特殊的机构…非政府的性质让我们拥有很多灵活性，可以在最困难的情况下，只要有一丝机会，我们就会快速响应推动政治改变”。什么是政治改变？颜革。可以说NED或者说老美从来不掩饰自己的目的的。

那么NED和其他NGO是什么关系？同样是NED自己页面，写了图5说NED每年要向其他NGO发送2000多个grants即拨款，去帮助其他NGO完成项目。

其中，NGO本身网站（谁都可以看到）列了一部分拨款明细出来。比如说2021年NED在香港扔了三个部分的钱如图6。

第一个叫“维持民主运动&促进当地团结”，描述里说是建立新的网络、培养新的团队等等，同时给“流亡人士”提供训练……这里扔了差不多15万美元。
第二个叫“帮助pro-democracy抗议者更好地获得法律支援”，即帮黑暴打官司、抗辩之类的，花了16万5千美金。
第三个叫“建立国际上的团结”，大意就是帮gaza和国际上的各种团体接洽牵头，等等，花了12万美金。
这三个加起来就是四十多万美金，是2021年的摆在台面上的钱。背后还有多少没列出来那就不知道了。
所以说吧，有时候大家说“境外势力”也不用刻意去找，因为人NED都直接列在自己官网上了，还需要我们找什么证据？

同样在NED的官网上，还可以看到它们在我国西北的投入，光2021年一年，摆在台面上的，就达到差不多260万美金。我图就不截了，因为NED的用词太恶心了（支持恐怖分子）肯定夹的，反正大家自己可以去验证。

好，既然NED是这样子的，大家都有个基本的了解了，那么获得它们资助的其他NGO呢？难道还需要我一个个细扒，看这些NGO或者媒体或者民间智库的赞助方/合作伙伴是谁吗？一般情况就是扒一个智库哦原来合作伙伴是洛克希德马丁，扒一个什么民间团体哦原来是NED赞助的啊，基本就是这么个情况。

既然如此，你觉得NGO是真的NG吗？这只是个幌子罢了，就如NED自己说的“非政府组织的性质提供了很多灵活性”，更方便行动罢了。

现在很常见的一种颜革套路，就是NGO和媒体合作，先通过推动舆论，来制造一种“对立”“反对”“异见”“不满”的气氛，尤其是针对当地国家的体制的不满，然后提供资金，提供曝光度，提供训练，把“抗议”规模扩大，然后再针对“抗议”里的领袖，进行培训，告诉他们该怎么做、怎么说，给他们友善、有利的媒体报道，建立并提高“异见领袖”的威望，最终从一个小的社会事件，煽风点火，做大成”XXX必须下台”（比如阿拉伯之春）的杀招，来达成颜革目的。

西方NGO的存在和渗透，说白了就是测试其他国家的忍耐性，看你是否犯错，你一旦犯错，就是给它们一个大机会，给它们头条，它们就会炒作和推动这个机会，然后你就有可能陷入万劫不复。这就是NGO扮演的角色。然而很多单纯又没见识的殖人be like 既然是叫做“非政府组织”怎么可能干政治相关的事呢？这该怎么形容呢，可能就是蠢，好骗吧。