哟呵，打滚的@琴师D018 也在啊？还有右边多次被我辟谣抽脸的货也蹦出来啦？[允悲]//@叶沉沉2022: 什么是谣言什么不是谣言由他来判定，谁给他的权力？//@还是那个盘:[吐]//@有血有肉一个人:只谣菌

@横亘峰峦 ，一、本人问“右边，公务员早就缴费医保，“免费医保一大把”是哪“一大把”？//@荡漾的叶子:免费医保的特权阶层一大把

你既然蹦出来抢答，那请问:是“哪一大把”？你的依据呢？

二、至于你说“原上海市高级人民法院副院长。76岁的男子范祖祥在ICU病房呆了四年了。他的医疗费用已超过千万元，全部由国家免费提供。”

1、这个上热搜的轰动例子是否就等于“免费医保一大把？”

2、没搜到你说的医疗费用“全部由国家免费提供”的信息来源。

此人并非离休干部，退休后按规定应执行上海城镇居民医保报销标准，个人是需要自费一部分的。也没查到此人违规报销、侵占其他老百姓医保经费的信息，你能提供一下吗？

3、“医疗费用超过千万”，也没查到信息来源，你能提供一下吗？

4、本人也疑惑，人没死，每天能与家属交流，但离开icu就要死，这种情况下，是不是“没有公权力施压”，医院就会赶人出ICU？

搜到一位顶级医院多年ICU医生的说法，大家可以参考:

作者——“瑞金医院ICU住四年”，大多数解读都不太准确。尤其是每日花费，其实越长期的病人每天越花不了多少，也就3-4千。

第一，能不能一直住在ICU？其实是可以的。

很多反复手术后的老年人，尤其是脑梗之后的，脱离不了呼吸机，反复尝试也脱离不了的话，医院里一般只有ICU才能提供呼吸机相关治疗，神经内外科即使同意收回去，通常也是住在“神经ICU”，没有本质区别。

瑞金医院很好，很优秀，瑞金的ICU非常重要，床位很紧张，也需要救治其他更危重的病人，这些都是对的。

但是，你不能把病人赶出去，如果病人家属就是要继续治疗，就是不想转到其他医院，你还就是只能在ICU里继续治疗下去。

住4年看起来很长很夸张，但确实从原则上是可以做到的，并不需要所谓更高的权力来干预，家属本身就够了。

ICU科室无法让病人转出的话，医务处、院长等等更是无法轻易做到。所以不是需要更高的权力来压科室持续治疗，而是有些时候需要恳请更高的权力来压患方同意转出。

第二，花费是否很惊人？也谈不太上。

长期离不开ICU，但也就是监护、呼吸机和一点化验的费用，床位和特护费用每天1-2百，全天费用大概3-4千左右吧，基本都是医保可报销的费用，一年150万通常就够了，即使是医保病人，也就自费100万左右。

很多家里是这么想的，老人辛苦一辈子，老人自己有房，什么时候把房子的钱花完再说。

第三，不了解这位老人的具体情况，没法针对性解读，但是，只要科室同意，家属愿意，病人想住多久都行，一般不需要涉及科室以上的层级。当然，反过来说也行。（图二）

江苏网民跟帖:瑞金、积水潭的治疗高档，在我们市级医院里，现在这样的收费可以压倒两千以内，除了重症监护费和呼吸机费用肠内营养费用，其他没了，因为医保处规定，收了一小时大概20的重症监护费外，不许收护理费了，什么吃喝拉撒气管切开等等护理都是免费了。

作者:[捂嘴]我都是往多了估算的，按间或有个感染什么的平均一下。（图三）

5、这个医生一定程度上说明了“为什么可以ICU住四年”。网民的不满和愤恨，主要是针对“利用公权力免费医疗或违规报销、侵害其他老百姓医保经费”带来的不公平。——此人疑似前法院领导，也确实消耗了远超民众平均水平的医保资源，但谁指控谁举证，目前找不到其“利用了公权力”的依据。

6、其他人可能一听医院劝说，或者医保自费部分承担不起，就放弃继续icu治疗。而他家可能承担得起。至于是否存在“公权力的隐形影响”呢？可能有，也可能不用。——参考上述医生的说法，只要家属坚持，无需公权力影响，医院也不能把病人赶走。所以网民可以猜疑，但要拿出来作论据，依据未免不足。

更多信息见图
.