5307【🍐】讨论史同范畴内的“历史人物”的概念
物理概念里的“历史人物”是指只要是死人就是历史人物。上了史书没上史书只要死了就是历史人物。但历史人物又不是众生平等，名人和无名小卒怎么可能是一个层次。混不出的模样哪有脸说自己是个“人物”。史同女眼里的历史人物平等的根源源自大家都在把历史人物当做发泄自己xy的工具，工具只有好不好用，历史功绩都不重要。除史同女以外的大众把“历史人物”真当“历史人物”看，市场的反馈不会骗人。提男性论坛对于历史看法会引起史同女反感，只讨论非史同女地带，路人的眼睛是雪亮的。提诸葛亮，评论区会有“鞠躬尽瘁，死而后已”“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”“丞相千古”，的评价。提曹操，评论区有“枭雄” “能打仗” “屠城”“会写诗”，褒贬有争议却都是实实在在的评论。提周瑜的评论区却都是cp梗黄色下流评论。微博的生殖腔词条都只是管中窥豹可见一斑。瑜解不愿意承认词条也不愿意看清事实，男性论坛里直男的评价不会骗人，大众平台里性具凝视的评价不会骗人。我上篇写的活体fjb和rbq是夸大其词了，我的意思是周瑜不算一个合格的值得崇敬的历史人物，但做一个史同女娱乐凝视的泄欲fjb是合格的。