为什么中国家长这么热衷于鸡娃、补课？因为中国的中产和穷人是一个赛道的。

西方国家富人、中产和穷人在不同的赛道。

富人有资本，通过家族信托、慈善基金、公司制等工具，雇佣中产，为自己实现资产的保值和增值。

中产无资本，但有技能，并且通过推荐信、奖学金、高学费等制度，把穷人排除在优质专业之外，中产数量不够了，宁可从国外引进。

穷人无资本，无技能，但有劳动力和选票，政府提供基本的生活保障，并且生得越多，政府补贴越多，穷人也就乐得贫穷，缺乏深造的能力和意愿。

通过这种安排，富人实现了财富的代际继承，中产实现了技能的代际继承，穷人实现了福利的代际继承。

但我们中国对穷人的福利太少，更不存在生孩子还能赚钱的说法，甚至穷人长期被视为“人口红利”，与之相对的，我们的教育制度对穷人非常有利，尤其是高等教育极其廉价，如果穷人考上好大学，甚至还能赚钱。

与之相对的，就是中产极其容易实现阶级滑落，父母能考上清北复交的，下一代大概率考不上清北复交，相比之下，国外的名校，往往优先录取校友子女。

在这种情况下，只有补课能够给中产提供一点点的安全感，因为在中国的应试教育之下，补课是真的有用，不要跟我说什么【大家都补课，等于不补课】，因为穷人的孩子肯定没钱补课。

总之，补课是中产与穷人竞争的利器，但也实实在在剥夺了很多穷人的教育机会，如何看待，取决于屁股坐在哪里，如果国家不出手干预，补课之风只有愈演愈烈。