12.记住对比分析程序在各阶段使用的特点。
13.分析程序用作风险评估程序
　　（1）运用要求
　　注册会计师无须在了解被审计单位及其环境（等方面情况）的每一方面时都实施分析程序；注册会计师在对内部控制的了解中，一般不会运用分析程序。
　　（2）运用特点
　　在风险评估时，注册会计师可以将分析程序与询问、检查和观察程序结合运用，分析程序使用的数据汇总性比较强，分析的对象主要是账户余额及其相互之间的关系。
　　与实质性分析程序相比较，在风险评估过程中使用的分析程序并不足以提供很高的保证水平。
14.分析程序用作实质性程序
　（1）适用条件
　　当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，分析程序可用作实质性程序。
　　如果重大错报风险较低且数据之间具有稳定的预期关系，注册会计师可以单独使用实质性分析程序获取充分、适当的审计证据。
　（2）数据可靠性
　　确定数据的可靠性时，下列因素是相关的（熟悉，客观题曾出题）：可获得信息的来源； 可获得信息的可比性；用以确保信息完整、准确、有效的相关控制；可获得信息的性质和相关性。
　（3）评价预期值的准确程度
　　预期值的准确性越高，获取的保证水平越高。
　　评价预期值的准确程度是否足以在计划的保证水平上识别重大错报时，应当考虑下列主要因素：对实质性分析程序的预期结果做出预测的精确性；信息可分解的程度（可分解程度越高，预期值的准确性越高）；财务和非财务信息的可获得性。
　　（4）可接受的差异额
　　可接受的差异额是指已记录金额与预期值之间的差额，注册会计师认为该差额无须做进一步调查，该差异额受重要性、保证水平和重大错报风险的影响；
　　计划的保证水平越高，可接受的差异额越小，注册会计师就需要收集越多审计证据，以尽可能发现财务报表中的重大错报，获取计划的保证水平。评估的风险越高，可接受的差异额越低；可接受的差异额不宜超过实际执行的重要性。
　15.分析程序用作总体复核
　　（1）与风险评估阶段的分析程序比较
　　两者使用的比较和使用的手段基本相同，但目的不同，实施分析程序的时间和重点也不同，以及所取得的数据的数量和质量也不同。此阶段运用分析程序主要在于强调并解释财务报表项目自上个会计期间以来发生的重大变化，以证实财务报表中列报的所有信息与注册会计师对被审计单位及其环境等方面情况的了解一致，与注册会计师取得的审计证据一致。
　　（2）与实质性分析程序比较
　　在总体复核阶段实施的分析程序并非为了对特定账户余额和披露提供实质性的保证水平，因此并不如实质性分析程序那样详细和具体，而往往集中在财务报表层次。 #cpa(审计)#