根据杨际平教授于1996年发表于《中国社会经济史研究》的短文，可信的唐朝旱田（综合考虑种植粟、麦、豆子）平均产量估算为100市斤/市亩，一市斤等于0.5千克，一市亩约等于666.7平方米，因此唐朝旱田的平均产量初步估算大概是每平方米75克。

根据英国历史学家亨利·斯坦利·贝斯特《英国庄园生活》引用的、基于中世纪原始手稿计算出来的中世纪晚期英格兰旱田（鬼佬不种水稻，只有旱田，混合种植小麦、大麦、燕麦）平均产量约为9.12现代蒲式耳/英亩，1现代蒲式耳约等于27千克，1英亩约等于4046平方米，因此中世纪晚期英国农田的平均产量大概是每平方米61克。

如果这些中外学者的研究没有问题的话，可以粗略的认为，唐朝农业亩产量略高于中世纪晚期欧洲的水平，高出大约20%；然而，唐朝史料里描述的那些田到底种的是什么，古人在记载农作物产量的时候很少细说，双方不仅种植的农作物种类不同，谷物脱壳率、利用率也没有精确的数字可供参考，同等重量的粟和小麦对于当时的欧亚劳动者来说价值孰高孰低，都不得而知；所以不能简单粗暴的下结论说：“唐朝农民在条件相当的情况下收入比中世纪晚期英国农民高20%”，这还需要进一步的研究。

至于简中网络文盲张嘴就来的什么【中国古代农业亩产量比中世纪欧洲高几十倍】、【中国古代农民丰衣足食吃穿不愁，中世纪欧洲人则饥寒交迫】，你当作放屁就行。事实是，化肥农药这些东西搞出来之前，欧亚大陆主流文明国家的农业水平大差不差，强也强不到哪去，差也查不到拿去，而真正影响普通劳动者生活质量的关键是统治者的剥削强度和灾年的社会救济力度。