各自应援是好事，都是为了宇/宇着想，但是不能以抄袭别人的想法和创意为基础，一般在知道别人的应援想法后也会避开或者询问一下应援发起人的想法以示礼貌吧！
在演唱会结束的第二天，苏溪过来找我私聊说红山动物园可以认养，我觉得是个不错的想法，拜托了瓜妈打电话咨询gzry询问了时间和可操作性后，我将想法发在了南京的应援群里，时间紧迫(离生日没两天了)，跟大家讲解了认领的方法和规则后，大家从一些可以认养的动物中选定了丹顶鹤（考虑到宇/宇采访和丹顶鹤的气质方面），命名也定好了「刘/宇的南京鲨」，已经开始在接龙了，突然这位女士就冒出来各种套餐问题还有参与方式问题。
仔细询问认养细则当然是合理的，但由于时间紧迫，我们向大家解释清楚了目前的方案后，约定“如果能接受我们目前商定的认养方式，再进群参与”
但这位女士在进群后却没有按照事先的约定，而是以另一组织身份进行了认养，打乱了南京应援的整体节奏。这位女士在22：18分左右进群，22：37提出又认领了另外一只丹顶鹤，而且是以蓝鲸骑士团的身份认领（原话：“我进群确认自己可以参与云辔后为了云亭云辔一起出现所以去领的云亭”）。
这时她已经自做主张的采用了我的方案，既然她认领了，我抱着不确定任何一方组织是什么性质的情况下将她移出本次应援的群聊（同时，她在发言中提出“找老公”，“组cp”等等不适宜的言论），出于多方考虑，并没有同意参与其中。
本着为刘/宇好各做各的态度，虽然她抄袭了我们的想法认领了另外一只我也不做评价，没想到她们团体又同时认领了一遍我们的仙鹤，美其名曰为 原话（你们是给小宇领养宠物，我是给他送糖磕，顺便领养了另外一只呀）。
为了达到最大应援效果会尽量避免在同一地方重复，这是一般的共识。但她们在明明知道我们要做认领、认领什么动物的情况下，同时认领同一只居心到底何在？是没有其他动物了吗？剽窃了我们的创意暂且不提，更是造成了应援资源的重叠浪费，而且还容易造成一些不必要的麻烦误会，甚至容易引发群体间的对立。
这件事情说到哪里都是有问题的。我在群里质问，她总是顾左右而言其他，话题转移，事实的本质就是抄袭或者说是剽窃。这位女士给出的解释也并不能让人信服，一直在扯两只丹顶鹤不能分开，说她领养两只是共识，这是哪里来的共识呢？
我们做生日应援豆不过是出于对宇//宇朴素的爱，我相信这位女士的本意也是好的。我认可每个人的付出和努力，但那也是在自己的想法情况下，借鉴了别人的想法跟组织者说一声是最基本的礼貌和尊重。