#日本或向世贸组织起诉中国禁令# #日本竟扬言可能将中方诉至WTO#

看到一些头顶“科学”的2B就想吐。科学你麻痹，你懂锤子的科学。

对一些历史事件，我可以理解如下态度：

一，教科书上没有推翻这样的结论，我以教科书为准，比如美国登月。但你要分清楚，你不是相信科学，你是相信教科书，相信一个获得绝大多数人认同的历史结论。

这个历史结论，未来有可能会变，但变化的概率不大，你姑且这么认为，是正确率较高的决策，也是理性的决策。

要推翻历史结论，不是一般人可以做到的，你非相关专业，你随大流认同教科书可以避免很多阴谋论。

但历史教科书也有很多问题，比如一些小国的历史教科书，简直不能看。他们为了国家建构、民族建构，造了很多完全不能看的历史。这么说有点欺负小国，西方那些大国就尊重历史吗？艹，一样不能看。

而且解读历史与现实的政治息息相关，历史被人裁剪是非常常见的，要知道相信教科书的风险。

二，具体技术问题我不懂，我信权威机构，这态度也行。

但首先要分清楚是哪个权威机构，权威机构也有吵架的时候。国际原子能机构允许核污水排海，但有一家研究海洋生态的机构认同排海吗？你赞同哪一家权威机构？

相信权威机构大多数时候都是靠谱的，毕竟，要你自己一道道审核排海过程，几乎超出了任何单个人的能力。所以我不理解，一些JB科普博主，自己有啥能力给一个复杂的工程打包票。

但权威机构也有不靠谱的时候，尤其在牵涉政治的时候。这些看起来人畜无害，戴着啤酒瓶底眼镜儿，甚至好像没有性欲的老实人，真的老实吗？

疫情以来，我见识了太多不老实的“权威机构”。所以不要装NMB了，你是科学家你政治无涉？老子看你天天搞政治，天天被政治搞，屁股都烂了。

你只是相信权威机构，相信历史暂时没有被推翻的结论，你懂JB的科学？

分得清科学、技术、工程吗？

科学是教科书上的定律，没有人质疑教科书上的定律。

技术是科学的应用，你懂通信原理，你能搞出地月直播吗？你知道合金是怎么回事，你能搞出具体的符合特定性能要求的合金吗？

工程是技术的复杂组合，要具体的人和机构来实施，只掌握在具体的机构和公司手中。你凭物理教科书能造出氢弹吗？要这么简单五常还在这地球上混锤子。

你一个读了两本物理教科书、科普读物的傻鸡，有什么资格给一个复杂的工程打包票？你懂JB的科学。