应对当下困境，大幅提高底层劳动力的价格，比给大家发钱科学多了

今年以来，全世界的经济跌得厉害。从数据上看，我们中国虽然还算不错，但从过去几十年来百分之十以上的增速突然被腰斩，感觉肯定不好受。特别是还要应对美国的经济绞杀，心理冲击更加。

为了突破当前的困境，我看有一些人呼吁，要想方设法恢复过去的经济高增长，以挽回老百姓的信心，筑牢对美斗争的基础。个人觉得，这种想法很好，但不太现实。

经历过去几十年高速增长的时期，中国不可能继续保持以往那种经济增速，这就是客观规律。特别是叠加美国的遏制与打压，以及美国本身逆全球化的进程，国际发展环境很不乐观，我们的经济增长压力只会越来越大。

当前的背景下，外循环的形势只会越来越恶劣，这不以我们意志为转移，未来能做到进出口基本平衡就很好了，不用追求大量贸易逆差，这样让我们在面对美西方压力时也更从容。这也注定了，我们能保住中速发展就很不错了，而这个保还离不开以内循环为主体的经济发展模式的转变。

内循环有内循环的打法，不能嘴里喊着内循环为主，手上却还是把外循环置于内循环之上。在内循环的背景下，我们应该果断地启动国内价格体系的重构，拉平与西方国家按购买力平价计算的GDP与名义GDP差距，改变靠压榨工农劳动力来换出口的传统做法，真正下决心启动内循环为主的双循环经济模式。

一些人可能对这有点不理解，这里我不妨简单解释一下。

很多人可能会有一种感觉，很多西方发达国家的国民收入是我们的五六倍，但实际生活体验远没有我们五六倍那么高。所以，才有了购买力平价计算的GDP一说。为什么我们的名义GDP远低于以购买力平价计算的GDP呢？一个很重要的原因，就是我们为了保外贸、保出口，人为压低了底层的工农业生产者的价格。

这么做，对资本、对有钱人极其友好，他们获得了最大的利益，却消费着性价比最高的底层劳动人民的劳动。大家看，我们的工人、农民、家政等劳动人民，拿着最微薄的工资，却提供着最艰苦的劳动。这样的情况，在发达国家几乎很难见到。

这么做，在国家极度缺乏外汇、依赖外贸发展经济的时代很有必要。但现在我们的外汇充盈，甚至于有被美国绑架的情况下，在国家为应对地缘政治危险转变经济发展轨道的时候，继续压低工农业生产者价格不但没必要，而且还非常有害。

所谓价格体系重构，就是要大幅提高底层劳动人民的价格。这么做可能会压抑外贸和出口，但一些人却忘了，底层劳动人民手中钱多了，消费不就起来了，内循环的比重将进一步扩大，而以外贸为主体的外循环将大大压缩，这将进一步隔绝美国遏制和打压我们造成的地缘政治风险。

有人可能觉得，这么做虽然让大家手中的钱多了，但实际购买力并没有提高多少，有什么意义？

错！重估价格体系，提高底层劳动人民的劳动价格，对中国社会整体购买力可能没有太大提高，但他改变了资本在分配系统中的绝对强势地位。总体来说，这样的价格体系重构，利好的是广大中低收入劳动人民，也是以市场的手段对财富进行再次分配。

这种方法，比给大家发钱科学多了，也比“杀富济贫”容易多了。有人也许担心就业，其实大可不必。我们在提高劳动价格的同时，还要严格限制劳动时长。与此同时，劳动人民提高的收入，将比有钱人增加的国内财富更有利于扩大消费，这个消费又将创造不小的就业，弥补外贸损失的就业岗位。可以说，这么做百利而无一害。

这么做，将令更多中低收入劳动人民靠劳动也能过上较为体面的生活，而不至于抛家舍业跑到美西方日韩等国干苦力，省吃俭用只为赚个汇率差，或者说购买力平价差。

这么做，将进一步缓解中国社会的贫富差距，人民的幸福感和获得感更加强烈，让我们的社会更加稳定。而越稳定的社会，底层劳动人民就越不容易被人带节奏诋毁自己的国家，有钱人就越不容易一遇风吹草动便卷款跑路。

为什么我现在坚决反对压低国内工农底层劳动者价格补贴外贸的做法？这种做法实质上是在补贴发达国家，既不合理也不持久，相反还成为培养逆向种族主义的温床。

希望国家以更快、更果断的方式，重估国内的劳动者价格体系，真正启动以内循环为主体的更加安全、更加科学的经济增长方式。