“ 大陆法系优点：规则明确、系统。规则之间的逻辑关系构成一个概念体系、制度体系，运用容易。缺点：僵化。当社会生活发展产生新的问题、新的案件时，法律上没有规定则难以应对。法律表现为缺乏弹性，不够灵活。

海洋法系优点：灵活。法律规则不是立法机关或议会制定的。而是法官创设的。当社会生活出现新的问题，新型的案件时，法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。缺点：没有制定成文法典，没有严格的概念体系，掌握起来比较困难，对法律的运用要求较高。”

上一段随便搜的，这应该是共识吧。

所以我不理解天天吹海洋法英美法系的自由派，为啥喜欢把法条定那么死？[doge]

好像但凡法律有一点灵活解释的空间，就意味着自己可能会被迫害。

但他们又那么向往英美。这是怎么回事？

英美的利维坦爸爸用鞭子抽是爱抚？老中的是迫害？英美鞭子上有春药，可以被抽得高潮迭起？

看到某位还以移民来威胁，这就搞笑了。嫌弃中国法律不够严谨，有太多灵活解释的空间，然后搬到以灵活著称的海洋法系国家[doge]这种脑子，润了就润了吧，对双方都是最好的结果。