#astro-ph# 看paper看得生气。。。看优秀的、有趣的论文会开心；看陈词滥调、大水漫灌的论文也会生气。。。我在这偶尔分享的要么是我真的欣赏的，要么是外行看热闹的。但为了自己的项目调研，就得坚持看很多质量很不怎么样的领域内的论文。。。看得懂门道有时也是一种负担，看啥都觉得没意思了。

一篇2015年的印象深刻的论文，推荐给了学生。然后自己坐下来看看最近几年引用这个工作的新论文，补补课。。。一篇篇看下去，发现这些人怎么写了这么多没意思的论文。。。

这周一是美国的Labor Day，arXiv停更，然后周一、二的文章一起上线。。。天文学领域的astro-ph板块更新了173篇新的预印本。。。怎么可能一天内有这么多真的有意义的论文出现？天文学就这么大个领域。。。

本科后期和研究生初期，会每天花2个小时把astro-ph所有的更新文章过一篇，至少要看摘要，有趣的和完全不懂的要看看Introduction和图。。。换到现在，这根本就是不可能完成的任务。。。我现在只能跟一下星系和宇宙学领域的更新，那就已经很累了。

这个趋势真的不健康。天文不是机器学习，没那么多人砸钱、也没有一哄而上的气势，就这么多望远镜、这么多数据，怎么可能论文数通货膨胀到这个程度质量不贬值呢？其实大家最终记住的就是大浪淘沙之后的重要结论、方法、工具、新的问题，就这些，谁会真的记得这堆论文？

即便牛逼如JWST，在高红移星系领域搞了那么多论文，说实话真的是完全新的结果有多少？可能真的有趣的、有望成为“风口”的，也就4-5条，还都不是过去这么多年里完全没想到的。大家都去抢Low-Hanging fruits，拿着10年前的工具、方法，套用在100亿美金的望远镜的新数据上。能发文章吗？当然能；能高引用吗？没问题；能高显著度吗？也可以，毕竟Science和Nature也希望多沾JWST的热点。。。但这些文章有多少能变成历久弥新的科学进展呢？我其实没看出来多少。。。

唉。越来越觉得，其实大家把卷paper和逼自己以及学生码字的时间省下来一大半多琢磨新方法、多讨论合作，大家搞不好能都少读一些无聊论文，但把真的科学进展多推进一些。。。