关于传说中的碳税。这几天在@世界贸易组织WTO 听了满耳朵的“CBAM”，各方各执一词！这个名词学名是“碳边境调整机制”，俗称就俩字—— “碳税”。

一旦正式实施，进口商需完成采购相对应的CBAM凭证，产品才能进入欧盟。初期管制五大高碳排产业：水泥、电力、肥料、钢铁、铝业。

说是“凭证”，其实是变相的关税，也就是昂贵的门票。计算方式还有点复杂。

CBAM税费=CBAM税率×碳排放量=(EU ETS碳价-出口国碳价)×(产品碳排放量-欧盟同类产品企业获得的免费排放额度)

瑞典有一家“绿色钢铁厂”，叫H2 Green Steel。因为他们采用的能源都是“绿氢”，所以据说比普通钢铁碳排放减少95%。但根据目前的估计，绿钢比传统钢铁贵出25%到40%。最终绿钢的竞争力，要看绿氢/绿电的未来，还要借力“碳税”的魔力——就是人为提升传统钢价，显得绿钢没那么昂贵。

欧盟这么搞，非洲和其他发展中国家就不乐意了。听一个南非的代表说，现在南非钢铁厂依然是以“火电“为主要生产资源。如何证明他们利用能源的使用效率也很困难。如果无法“自证”，那欧盟的企业可能就不会采购他们的钢铁，因为采购完了他们自己的财报无法交代。

如果大企业都算不清这笔碳账，那中小企业如何算得清楚？所以南非这位代表说，我们应该刺激中小企业去做更好的努力，但不该使用惩罚性的措施。

与此同时，CBAM真正可以达成多少碳减排的目标呢？0.1%。

所以对于碳税的态度，部分取决于你在哪边。是南边，还是北边。

#世贸组织##公共论坛##财经知识分享官##新能源#