简·史密斯（女警出身的犯罪模式专家）在《致命爱人》里有一个观点，大概意思就是，两性暴力里，男人那些看似“冲动”的行为，其实多数都是充分预谋后的结果，他会观察什么样的女人更好骚扰，什么样的女人更好欺负，什么样的女人会忍气吞声，什么样的女人可能会害怕反抗。

虽然他的判断未必准确，但他施加暴力的对象常常都是经过他个人筛选的。

具体在情感关系里，就是一步步的试探，用小事来推测女方是不是易于被控制，选择出能实现他目的的对象。

具体在“随机”的暴力行径里，就是根据他自身的经验来决定他要对谁下手。

所谓的“一时冲动”，往往都不是真的“一时冲动”，只是外界习惯性相信他是“突然失去了理智”，或者一定是出于一个让他“丢了面子”的理由，毕竟他是男人，是“更擅长情绪控制”的男人。对这一点心知肚明的男人，也会找各种借口来掩盖自己的行为，比如“喝多了”，比如“没忍住”，比如“她不给我面子”。

就好像之前那个实例，“醉酒”的男人要骚扰过路的女性，走过去一看是位女警，立马就“酒醒了”。那如果他面对的不是女警呢？他究竟是真的“喝醉了”，还是思考过后决定侵害一个弱势对象，答案很清楚。

简·史密斯对此的看法是，不要去探究“男人为什么这么做”，只需要看到“他伤害了别人”这个事实，他为什么这么做不重要，他总有一个理由，而一旦开始关注他行为的理由，很容易就把问题变成“她不该这么做”。

这也是为什么我们要反对“受害者有罪论”，受害者不是因为做了什么而受害，是因为加害者想伤害她她才受害。如果得出的结论仅仅只是“她不该去这里不该去那里”、“她的穿着不对”、“她不应该这样拒绝他”，那就是对暴力的纵容。