昨天下午进剧场之前毫无预期，但我被《庭前》感动到了，看完这部戏我觉得我理解了导演，她所有的欲望，不甘，愤怒，和解，与执念，我都看到了。

是的，搞创作的人得有执念，尤其女性创作者。话语权不是天然属于谁，话语权是要靠自己去争取。一个女性，如果不为自己想达成的世界贡献力量，而寄希望于其他，注定要绝望的。

政治正确的人当然有各种美妙说辞，很多男性也会通过尊重女性来展示风度。但那都是飘着的，咱这里的基本盘你不懂么？你指望他真的体谅你的难处，你的痛苦，你为家庭的付出和生育的代价？

男女利益在很多时候是对立的，即便感情最好时期的郎世飖和尤胜男，恩爱夫妻，琴瑟和鸣，闲话家常，一派静好。但这梨花蜜的背后，是尤胜男这个留学归来的法律硕士，在家洗手做汤羹，带孩子，当贤内助。而郎世飖只需要蹲下来，看着妻子的脸，对她说“你辛苦了”就可以达成好男人。

梨花时期的尤胜男是温柔恬静的，穿着碎花旗袍，言笑晏晏。我相信她当时也是真幸福，只是这种幸福太脆弱，太具有寄生性和偶然性。

最动我心的是雨夜决裂，郎世飖丢了初心，身为律师与黑道勾结，甚至绑架自己的学生。他质问尤胜男：全上海都知道你尤大律师，专门帮女人离婚，帮女人讨公道，帮女人打官司，你是在享受身为女性的红利，你真的别无所图吗？（大意）

我当时就知道完了，尤胜男不会原谅他。这句话一出，何止杀人诛心，更是深仇大恨。你把一个人对职业的坚守，对正义的坚持，对遭遇不公的当事人的同情，全部污蔑成她谋取利益的手段。还过个鬼啊，不杀了你都算好的。

尤胜男确实被击碎了，她哭着说：我要让他们知道，伤害一个女人是要付出代价的。这么一句最浅显的道理，这就是她的图谋。可即便看上去最开明的郎世飖，对女性的理解也是那么浅薄又可杀。

剧中被夫家虐杀的女生，就是《四张机》里引发讨论的第四张试卷的主人。这么一个有才华又奋发的女性，在家被爹当成私产随意处置，出嫁被夫家当成私产随意打杀。妹妹为她讨公道时问的那句话：如果不需要我们，为什么要生下我们，如果需要我们，为什么要伤害我们（大意）。结合徐州事件，哪个女性能不动容。

《庭前》是导演民国系列第五部，出现了很多彩蛋。当你听到求三野那么一个和平主义被泼茶也不生气的好好先生，死于学生运动，求太太后半生失伴无依，你就会泪奔。当你知道卢泊安辗转半生也没能写完哲学史大纲，你会心一笑，想起你也有一个不靠谱却好玩的朋友。当你得知老古董古鹤箴老夫聊发少年狂，从病床上暴起打跑了日本人，你只好对他刮目相看。当火药桶程无右在狱中为自己早已绝交的朋友郎世飖请愿，你又会想到三个老男人绵延半生的恩与仇。对于九人老观众而言，所有故人都有交代，这也算一个圆满，虽然多少有些匠气可我能忍。

第一幕法庭上的辩论，我一边听一边冒汗，上次这么担心还是《双坪记》，导演太敢了。我希望她现在没有仇人，也不会被人盯上。我希望她在安全的情况下，一如即往用自己的能量写一些有力量的作品。

《春逝》和《庭前》都太好了，是那种男性无法深刻理解而女性一看就懂的好，如果你有机会一定要去看看。