【历史上能让美国人自称“上当”，中国之外还没有第二个国家】外长与沙利文在马耳他举行的多轮会晤，说明中方有改善关系的诚意；也说明美方在美俄僵持于乌克兰的背景下，有急于把中方利用一下，进而尽快压倒俄罗斯的短线需求。但以美国的一贯尿性：一般不作重大让步或实质性利益交换，仅以象征性的嘴巴甜和及小让步，换取重大战略利益。这对中方是行不通的。
回顾美国冷战以来的外交历史，唯独在中国改革开放后，先后因小平、江朱的巧妙处理，有过若干次重大让步，美国后来称之为“上当”。印象中能让美国人自称“上当”，而不是其它国家跟美国打交道有些事情觉得上当，好像还从来没有发生过。
中方改开后处理中美关系的巧妙：
1）以中美建交。打开了与所有发达国家关系正常化的通道，逐步消除了引进先进设备、先进技术、资金的政治障碍，特别是美军撤出台湾，承认两岸关系是中国的内部问题。而中国所做的，对外政策调整为以反苏联霸权、越南地区霸权为主，不再把美国等发达国家作为敌人。
这个情况，对谁更有利一目了然。
2）加入世界贸易组织。江朱以“国际范”的言行，开明开放的姿态，及部分产业的开放、降关税，赢得了美国各界好感，给予中国永久贸易最惠国待遇，停止阻碍中国加入世贸。中国从此踏上了经济融入全球化的快车道，美国贸易逆差高速扩大，中国GDP和外贸高速增长，迅速在2010年即成为世界第二经济大国。
这个情况，对谁更有利也一目了然。现在，克林顿作为当年美国对中国加入世贸的支持者，在公开谈话中，对当年的决策一再表示后悔。而且，这已变成美国驴象两党一致认为的政策失误。
现在，美国想让中国上当，在不停止支持台独、不停止打压中国高科技产业、不停止在南海组织针对中国的对抗等情况下，让中国作出重大让步，停止与俄罗斯的正常贸易关系，纯属一厢情愿。我们又不傻，你从俄罗斯脱身，然后再转过身全力打击我们？
正如外长在与布林肯会谈时一再提停止支持台独的事，怎么也得交换一下吧？ http://t.cn/A6O0vuAO