这几年，我偶尔有办理一些亲戚的民事案件，我惊讶地发现，由于民事主体双方地位平等，民事法官还是比较中立，比较能讲道理的，在判决书能够对双方的争论的焦点进行归纳，然后进行全面的评析，得出自己的裁判结论。反观刑事判决书，由于一方是代表国家的公诉人，控辩双方的地位不可能平等，法院难以保持中立，大多还是倾向于控方，和检察院站在同一阵营，一起指控被告人，早已经把人权保障观念抛之脑后了，这就决定了在判决书中，难以讲道理，难以全面分析辩方提出的观点，结论都是“于法无据”或者“与事实不符”，不予采纳。可是，法官理解的法又是什么法？法官认定的事实又是什么事实？难以看清楚！