这张图的逻辑问题在于它对“正确道路”的明确指出。所谓的“摆脱男权思维陷阱”其实不可避免地暗示了选择左右两边箭头的女人“身处男权陷阱”里，以高高在上的姿态猜测她们的目的是“魅男”。（我知道指出道路的人没有这种本意，但客观结果是无法摆脱的，所以这也是很矛盾的议题。）
造成的结果就是出现了更多的警察。一方面，不让走左边，说你在男权社会结婚生子为人妇母就是没出息。另一方面，不让走右边，说你展露性感就是魅男、擦边、服美役。
当女性主义通过另一种语调变成了对女性的单方面要求和道德束缚，所谓的“自由”也就不复存在了。
所以解读这张图的最佳语调并不是“你应该或一定要走上面那条路”，而是“你怎样都可以”“你不用自省”“你不用自证”。跳出和瓦解评价体系的方法并非指出第三条路，而是直接摧毁框架，视其不存在。这一路径的实现就需要我们牢牢握住话语权，让审视的目光从女性群体身上彻底挪开。