#遮挡发球#现在争议焦点的论证方式是：提出的一方拿出来了实际的视频和动作分析来支撑构成遮挡发球了，而反驳的一方认为裁判没判违规就不算违规，以及你觉得违规你就去当裁判
我觉得这个比较双方不在一个逻辑起点上，正常的反驳逻辑是：反驳方针对举证方的违规视频，作出另一个全面且权威的分析，来说明这不违规，而不是说我等第三方裁判的结果，因为在自由裁量的行为中，是存在偏差的，而偏差不应该成为你没有做错的原因
而更让人在情感上不能接受的是，你明明知道，对方做的事情切实的不合理，切实的伤害自己的利益，但你投诉无门，如果有人发声了，就会被冠以“粉圈”的称号，就会被评价为“输不起”
所以，大家懂了嘛，在不光彩的行为面前，你连反抗都显得那么无力