读了胖迪老师@圆迪胖登 关于纯实力的大作，昨天和墨菲老师@邹琪琨Mephisto 讨论有关纯实力的话题后，有些思考：
个人没法给出纯实力的明确定义，但可以给出一些判断：
（1）纯实力肯定是对基于一定规则的篮球比赛的讨论。为什么要基于一定规则讨论？如果考虑极端情况，不设三秒区，取消干扰球规则，超级中锋们的纯实力无疑胜过乔丹。如果不考虑三分线的缩短和恢复，现代NBA影响最大的两个规则改动应该是no handcheck和取消非法防守增设防守三秒，其他的可以不用讨论。绝大多数能讨论纯实力的球员受这两个规则的影响不会太大，但也有例外，比如特雷杨。
（2）纯实力指向的是5对5的篮球比赛中的能力，而不仅仅是对位能力。笼统的讲，就是帮助自己球队多得分，让对面球队少得分的能力。从这个角度来说，所有一体化数据，无论是以面板数据为基础的gmsc、per等数据，还是以正负值为基础的影响力数据，其原始出发点都是体现“使自己球队多得分，对面球队少得分”的能力。但这两类数据都各有缺陷，此处不详述。正如胖迪老师在纯实力系列文章第一期就说“纯实力不是比数”，我也很赞同这个观点。另一方面来说，纯实力的复杂之处也在于此，赛场上是5vs5，不能脱离一定的环境，而纯实力比较又要尽可能排除环境的影响。
（3）之前帕克老师@leecjcn1998 曾说过“有些人的强是没有用处的强，有些人的弱是恰到好处的弱”。在纯实力比较时，“没有用处的强”通常也会考虑进去，比如莫宁需要通过蹩脚的低位技术同穆大叔区别开来。有些时候，去掉“没有用处的强”，使球队资源得到更充分的利用，球队反而会变的更好，但这又无法体现该球员的能力，降低该球员的纯实力评价。非常矛盾 ~