#上海4岁女童海滩走失父亲发声#

都说中国养孩子成本高，养孩子成本最高的，是中产阶级。

什么叫中产阶级？就是靠出卖劳动力拿工资的高级打工仔。

他最值钱的是什么？是劳动力，也就是时间。

资产阶级是靠资本利息挣钱的，拿的是分红，拿的是利息、租金。他睡觉资本都在产生利息、分红和租金。

中产阶级呢？不劳动不得食。

对中产阶级来说，养孩子最大的开销不是奶粉尿不湿，这谁都买得起。最大的开销是他的精力，和他的时间。

比如一位高学历女性，她日薪1000块，生孩子养孩子花掉的时间*日薪，才是她最大的成本。与她的收入相比，奶粉尿不湿培训班都不算啥。

除此以外，还有机会成本。生育孩子很可能意味着在她职业生涯关键爬坡期的中断，本来有可能摸到副总的边，最后只能当个部门经理。这个机会成本更高，副总说不定年薪80万，部门经理只有20万。

这个成本哪是尿不湿奶粉培训班可比的？

中产阶级不愿意生孩子，说生孩子太贵，主要是这个成本高昂。

所以，从这一点来说，大城市父母子女两代同居的小家庭是非常规模不经济的。越是精英白领，越是规模不经济。因为不管生、养都要消耗、占据一个高收入的劳动力。

三代同堂要好很多，更接近家庭的最佳规模。

这个养育成本，绝不是靠不上辅导班、不卷、降低各方面的支出，发奶粉发尿不湿能解决的。别人缺那点尿不湿的钱吗?

说一大圈，我想说的是，为个别意外，搞歇斯底里的舆论，动辄“不配成为父母”、“刑法伺候”，才是真正的抬高城市中产的养育成本。

中国父母够尽责了，为孩子付出金钱和精力的意愿绝对排在世界前列。但依然要被舆论持续鞭挞，“不配做父母”。

立法能杜绝疏忽吗？一些傻×一看就没养过娃。折腾一天，能在确保孩子安全的情况下，刷一会儿手机，已经是很多父母最大的奢侈。这下好了，养孩子还有坐牢的风险，谁养谁傻叉。

中国很多学校里的奇葩规定，也是这种高度紧张的社会舆论逼出来的。比如下课不能下楼，在2楼上课不能去3楼，不能在走廊乱跑。甚至，很多学校为了避免风险，不上体育课。

别歇斯底里了，中国早已经高度紧张，在一种高度无菌与风险隔绝的真空环境中生长的孩子，我也不知道好还是坏。