【美国舆论在哈马斯袭击以色列事件的争论中出现分歧】

（每日电讯）随着更广泛的叙事之争占据上风，特别是在袭击原因上，以及在加沙是否仍被占领的问题上出现分歧，美国的舆论很快出现了分歧，因为在以色列的报复性轰炸下，巴勒斯坦的死亡人数（包括整个家庭）急剧上升。

白宫将哈马斯的袭击描述为 "无缘无故的"，一些亲以色列组织广泛采用这一说法，试图将袭击描述为完全出于对犹太人的仇恨，并将该组织描述为巴勒斯坦版的伊斯兰国。

总部设在加利福尼亚州的亲以色列组织 "StandWithUs "将哈马斯的袭击比作 2001 年基地组织对美国的袭击。

该组织说："对以色列人来说，这就像 911 事件。哈马斯的目标不是反对以色列的任何具体政策或行动。哈马斯是一个国际公认的恐怖组织，其驱动力是针对犹太人的种族灭绝种族主义。"

但拜登政府的这一立场迅速遭到了质疑，包括美国巴勒斯坦权利运动前执行主任尤塞夫-穆纳耶尔。

他写道："白宫最初的声明称这是'无缘无故'的，这是在无视以色列每天不断对巴勒斯坦人实施的暴力和战争罪行，而这种暴力和罪行近年来不断升级。这种语言抹杀了巴勒斯坦人，使针对他们的暴力得以继续。"

犹太裔美国人组织 "IfNotNow "说，其支持者 "心碎地看着正在发生的恐怖事件，为我们的亲人担忧"，但该组织也反对将袭击说成是无缘无故的。

"我们绝对谴责杀害无辜平民的行为，并对巴勒斯坦人和以色列人的丧生表示哀悼，丧生人数每分钟都在增加。他们的鲜血沾满了以色列政府的双手，沾满了为他们的鲁莽行为提供资金和借口的美国政府的双手，沾满了继续对巴勒斯坦几十年的压迫视而不见、危及巴勒斯坦人和以色列人的每一位国际领导人的双手。任何淡化或忽视这一背景的人都只会在更多人流血时继续感到惊讶"。

虽然以色列政府的支持者试图为其开脱加剧紧张局势的责任，但以色列政府的批评者数月来一直警告说，定居点的扩张、对约旦河西岸的逐步吞并以及定居者对巴勒斯坦平民无节制的袭击，包括对村庄的种族清洗，这些因素正将被占领土推向暴力加剧，甚至第三次起义的境地。

将哈马斯的攻击与约旦河西岸事件的背景分开的部分原因在于，以色列声称在 2005 年犹太定居者和军队撤离后，加沙不再被占领。这种说法在大西洋两岸都得到了响应，包括英国工党资深政治家雷切尔-里夫斯，她告诉英国广播公司："加沙没有被以色列占领"。

联合国的说法并非如此，因为以色列控制着加沙的边界、领空和水域。以色列国防部长约阿夫-加伦特宣布对该领土实施 "全面围困"，关闭电源、食物和水，以打击 "人类动物"，这清楚地表明了这种控制的程度。

声称加沙不再被占领，因此没有理由与以色列对抗的推波助澜也是分而治之企图的一部分，即把这块被围起来的飞地与西岸和东耶路撒冷的其他巴勒斯坦被占领土分开对待。

美国的政治家们力主从更广阔的视角来看待暴力的原因，他们的言论小心翼翼地以哈马斯袭击造成的巨大痛苦为背景。

此前曾因批评亲以色列游说团体而面临反犹太主义指控的女议员伊尔汗-奥马尔说，她谴责针对以色列人的 "恐怖行径"，"哈马斯正在屠杀以色列人并将他们扣为人质"。但她警告说，如果中东没有 "和平与正义"，这种循环将继续下去。

众议员科里-布什也有同感，她说她 "对巴勒斯坦和以色列持续不断的暴力感到心碎"，并对双方的丧生者表示哀悼。但她说，美国也是问题的一部分。

她写道："作为实现公正和持久和平的一部分，我们必须尽自己的一份力量，停止美国政府对以色列军事占领和种族隔离的支持，从而制止这种暴力和创伤。"

其他人的意见则不那么细微。

哈佛大学的一个组织在一份声明中没有批评哈马斯，而是说以色列政府 "对所有正在发生的暴力事件负有全部责任"，因此被指责对以色列受害者非人化。

"种族隔离政权是唯一应该受到指责的。75 年来，以色列的暴力贯穿了巴勒斯坦人生存的方方面面。从系统化的土地没收到例行空袭，从任意拘留到军事检查站，从强制家庭分离到定点清除，巴勒斯坦人被迫生活在一种死亡状态中，既缓慢又突然"。

曾在克林顿和奥巴马政府任职的哈佛名誉校长劳伦斯-萨默斯说，他对哈佛大学领导层在乌克兰问题上没有批评学生和采取支持以色列的立场感到 "恶心"。

他说："哈佛大学领导层至今保持沉默，再加上学生团体的声明大肆指责以色列，这使得哈佛大学充其量在针对以色列犹太国的恐怖行为上显得中立。"

周日，分歧也蔓延到了纽约街头，美国民主社会主义党在时代广场举行集会，数百名巴勒斯坦事业的支持者在集会上高呼："当人民被占领时，抵抗是合理的："当人民被占领时，抵抗就是合理的。

纽约州州长凯西-霍楚尔称这次集会 "令人憎恶，在道德上令人厌恶"。

这次袭击也不可避免地再次要求新闻机构效仿白宫的做法，称哈马斯为恐怖分子，这不仅是因为屠杀的性质，还因为美国、欧盟和英国政府已禁止该组织。

总部设在纽约的人权观察组织前负责人肯尼思-罗斯批评了白宫的立场。

他说："在战争中使用'恐怖主义'一词是无济于事的，因为白宫只对一方使用这个词。最好是提醒哈马斯和以色列政府，人道法规定以平民为目标或不分青红皂白地向平民开火是战争罪。"

罗斯说，"哈马斯劫持平民作为人质已经犯下了战争罪"，并警告哈马斯不要通过 "虐待人质或将其用作人盾 "来加重其罪行。

但他也批评以色列政府的支持者拒绝接受同样的国际法标准。

他说："以色列政府的维护者假装说，用我们用来评估哈马斯行为的同样的国际人道法标准来要求以色列，在某种程度上是反犹太主义，这贬低了反犹太主义的概念--这是一个真正的全球性诅咒。战争罪就是战争罪。"