看到有小伙伴在奇怪，本轮#巴以冲突# ，为什么IDF公布的阵亡数字里，军官尤其是中低级军官的比例这么高？

这个吧，我不好说，不过从历史角度来看，基本逃不脱两种可能。

第一种可能，是后方日军和《满文老档》的情况，统计口径有问题。

后方日军嘛，看过《华北治安战》选段的老哥们都清楚，往往是和八路激战一整天，死了个中队长，然后撤退了。别的不说，全部队激战一整天就死了个带队军官，你搁这黑蝗军战斗意志呢？我们都知道，死的肯定不止这个军官，但其它普通士兵乃至士官的死伤怎么报呢？

大概率就悄摸摸“平摊”到日常的“损耗”里去了，反正到底是拉肚子拉死的还是战场阵亡，一个大头兵的具体死因也没人来仔细追究。这就造成了侵华日军中后期“战报”里的交换比看上去很漂亮，实际人员损失一点都不少的现象。

《满文老档》嘛，看过相关研究的也都清楚，第一眼看过去很唬人，嗬！这交换比！女真超人啊！

再仔细一琢磨，不对啊，你这阵亡比例里各级军官咋这么多？细细看下去，怪不得交换比这么夸张，感情您只统计旗丁和“天佑兵”，包衣阿哈、野人女真、投降汉军搁您这全都不算人啊？

“临时工”不计战损原来是从你这来的啊？

第二种情况，是明末边军和后期清军的情况，组织形式有问题。

明末边军怎么样，大家心里都清楚。一开始是卫所兵拉胯，搞了营兵、选锋，这就有点不东不西的某大国搞BTG的那点味道了。再后来连营兵、选锋都在各种喝兵血和欠饷下拉了大胯，也就只能靠将领手下那几百号家丁来充当作战核心了。放到现在，这就相当于一只部队里九成的作战人员都是一个月工资只够买一百瓶可乐的拉拉队，真正拉出去打仗主要靠把老士官和低级军官凑到一起搞“军官敢死队”、“特种突击队”…

等等，这味儿闻起来还是好熟悉啊？他们上战场之前不会还有一个把现大洋洒到阵地上的仪式吧？

再说后期清军。如果某些著作的描述没有太扯淡的话，那鸦片战争中壮烈殉国的关天培将军，作为堂堂提督，他带领部下和端着刺刀冲上来的英军撞在一起的时候，身边也就只有几十个忠心耿耿的家丁。

什么，你问其它人呢？嗨，一个月三钱银子你玩什么命啊。要不怎么说，清承明制呢，这不，连军事制度中的精髓都完整继承了不是。

那么各位朋友自己觉得，IDF阵亡名单里军官比例畸高，可能是哪种情况呢？[开学季]