杜绝冤假错案让老百姓安居乐业才是最重要的，把口号变成行动！http://t.cn/A6O1LQFk
请解码“刘素琴案”，刘素琴案一审判决书303页，二审144页，卷宗500多卷为了凑数重复了很多内容。
#刘素琴案##冤假错案##中央社会工作部#
刘长征申诉进行时：（三）终审判决事实认定错误，据以定罪量刑的证据不确 实、不充分
呼伦贝尔市中级人民法院二审判决书将申诉人和我母 亲打成恶势力犯罪集团。虽然看似将原一审判决的黑社会性 质组织罪拿掉了，但对恶势力的判决，同样是极其错误的。 二审判决认定了申诉人寻衅滋事、敲诈勒索和逃税罪三个罪 名以及殴打他人等几个行政违法行为。二审判决的这些认定， 沿袭了原一审错误判决认定的事实和证据，完全不能成立。
一个浅显的司法认定逻辑是，认定黑恶势力犯罪，应当先从个罪开始认定，个罪成立后，再对个罪进行整体分析和
评价，进而认定黑社会性质组织犯罪或者恶势力集团犯罪。本案中，内蒙古三级法院的认定逻辑恰恰相反。自本案 一审开庭前，就已经将黑社会的帽子牢牢扣在刘素琴头上， 三级司法机关在一审前便提出了硬扣帽子的意见:“f?... ìi-Kb&ax/jkluÎıˆ”Öœfœlfu/μ »c(wauÜáà/lghâäãÖÊÁËãfå?.ç/ }...íå?°éúèãÖ ̆' ̇]^_pd,y/eft- Ci/lghw?<ãã......
那么，回到黑恶势力犯罪集团正确的司法认定逻辑，结 合二审判决认定的几起犯罪事实，申诉人认为，二审认定的 犯罪事实，没有一起可以成立，没有一起构成犯罪。具体申 诉如下:
(一)二审判决认定四起暴力犯罪，其中三起超过诉讼
时效
我国《刑法》第 87 条规定:Öê-Xë¿¡íìl5S Ó5 ̄) ̊&fjLäNlîïñ1⁄2íóäu/Xëïñ ̄4 ̊&fjLäNïñÀòlîôñ1⁄2íóäu/Xëô ñ ̄= ̊&fjLäNôñÀò1⁄2íóäu/Xëôïñ ̄E ̊&fjLäNDíóäQöäu/Xë4ôñÅõú 4ôñÀ...ÇNÕùSÓu/ùïèjLC`(waûëÅ”
本案二审判决认定申诉人实施了两起寻衅滋事犯罪和
两起敲诈勒索犯罪，全案涉及申诉人的暴力犯罪就这四起。
二审认定的该四起犯罪最早发生在 1999 年，最晚发生在 2008年，距离申诉人被内蒙古司法机关立案侦查有三起个案超过 十年以上:
二审判决为了认定恶势力犯罪集团，为了给刘素琴和申 诉人定罪，在追诉时效的认定上，刻意做了区别对待。其中 原一审中，被认定罪成的被告人刘会员、李树勤、王晓东、 卢俊义、塔拉，因超过追诉时效，被二审法院判决无罪。但 申诉人和刘素琴所涉及超过追诉时效的个案，均被继续强行 认定。这种认定逻辑，有且仅有一种解释，即先给刘素琴案 二审扣上了恶势力犯罪集团的帽子，在恶势力犯罪集团的框 架下，所有暴力行为才具有延续性。申诉人前面已经论述， 这种先扣帽子，再定个罪的认定逻辑显然是错误的。
也就是说，如果按照从个罪认定，再到恶势力犯罪集团
认定的逻辑，在仅考察追诉时效，不考察个案事实、证据且
假设二审法院认定个罪犯罪事实全部成立的情况下，从 1999年至 2019 年案发的 20 年间，申诉人有且仅有一起行为可能
构成犯罪。即便该起事实成立，二审法院仅凭一起犯罪，就把申诉人打成恶势力犯罪集团的主犯，是否侮辱了恶势力犯 罪集团的司法威名?
@最高人民法院@最高人民检察院@国务院公报 @红网@中国长安网@中国政府网@检察风云杂志@北京检察@央视新闻@北京头条@全国人大@人民法院报@内蒙古晨报@内蒙古长安网@北疆法声@呼伦贝尔市法院@中国网直播@北方新报@内蒙古晨报