有主之狗对他人造成重伤甚至死亡的，法律早就给出先例：入刑！

2009年内蒙古呼和浩特市西把栅乡六犋牛村一住户家饲养的3只恶狗追咬4名村民，致1名男童死亡，狗主人不但要承担赔偿责任，还为此获刑——呼和浩特市赛罕区人民法院以“过失以危险方法危害公共安全罪”判处康某有期徒刑3年，缓期4年执行。

虽然狗咬伤咬死人的案件时有发生。但法院判决有罪的不多，而且量刑也较轻。司法机关对该类案件的认定多以过失犯罪论处。

而正是“过失犯罪类型化”的一贯思维，很容易导致“狗恶人不恶”的轻纵逻辑。可以说，从实践判例来看，司法机关在狗咬人案件的刑事追责上过于拘谨，这已经不符合被害者十分无辜，却得不到司法保护的社会现实。

如在动保法中对狗咬人做出详细规定，加强宠主责任，将十分有益于防范和惩治狗咬人事件。

问题是，我们得先有动保法。从0到1，才能细化深化到100。为此，也特别呼吁大家都来支持动保立法！

#成都咬伤女童大黑狗有主人# ，#成都咬伤女童大黑狗主人已落网#