什么是正义？
其实，有关正义，始终存在争议。
1-罗尔斯正义观：平等即正义。
他的论证方法为“无知之幕”：如果你对①切都①无所知，去参加命运赌局。
不是最大、就是最小，你敢拿人生赌吗？
因此，最好的赌局结果，是平局。
所以，正义就是由庄家削峰填谷。
在现实社会中，±就是庄家，削峰填谷就是消富济贫、再次分配、财政转移支付。
……
2-诺齐克正义观：自由才是正义。
其理论，人有才能大小之分，人人为自己的行为负责。
人拥有“自我所有权”（这是马克思的理论），他人无权剥夺。
所以，（由无数“他人”产生的公权力）±也无权剥夺。
那么，怎样消除社会悲剧呢？
诺齐克观点：自愿的慈善，而非由庄家削峰填谷。
（这观点，有些类似于古罗马共和时期的社会体制，详细内容参见本人《金钱与帝国.古罗马的第纳里乌斯》）
……
3-科亨正义观：实际上是“罗尔斯正义观”修正版。
科亨笃信马克思主义，在论证过程中，他无法逾越“诺齐克正义观”所提到的马克思理论“自我所有权”。
马克思理论“自我所有权”主张：个体“自我所有权”不能被剥夺，否则就是剥削。
那么，如果工人的“自我所有权”不能被剥夺，反过来，富人的“自我所有权”就应该被剥夺吗？
科亨苦思冥想20年，实在论证不通。
于是开始玩修正主义：坚持马克思理论力，有利于自己的那部分；把不利于自己的部分屏蔽掉（放弃了马克思理论“自我所有权”观念）。
……
这办法，也是裂拧、托洛茨基、斯大林，以及…的①贯手段。
老子手里有枪！有枪就是正义！
你来与老子争论马克思理论？
问问契卡行刑队手里的枪答应不答应！
这是人类历史几千年来屡试不爽的“正义观”。