#李焕考研[超话]#
从择校焦虑聊到论证逻辑的选项比较。
报名即将截止，很多小伙伴因为择校问题非常焦虑。私信里最常见的焦虑就是“听说我报的这个学校今年要爆炸，那我是不是应该换其他学校”。
院校爆炸与否当然是择校的重要指标，但这里有两个关键问题：①能否确定目前的选择今年会爆炸；②能否确认其他选择不会爆炸。能够有前文提及的焦虑的小伙伴一般是通过各种渠道的信息确定目前选择的院校会爆炸（消息来源的客观性和真实性姑且不论），但往往会忽略了第二个问题。
这一点和论证逻辑的选项比较似乎有些共同之处。在论证逻辑比较选项时，我们往往要考虑的纬度有：①思路正确与否；②话题相关性；③力度大小；④是否存在谬误。
这些都是老生常谈，大家也都知道。但是解题时往往会存在一个比较标准不一致的问题。比如，感觉某个选项话题相关性不足，结果选择了另一个话题相关性也不足的选项。
那如何规避这个问题呢？一定要牢记：比较标准要一致。比如，如果待选选项力度都比较弱（2023年考到了哦），那说明这个题命题老师就不想考力度比较，此时，就只需要考虑余下的思路，话题相关性以及谬误就可以。
我个人做题的习惯是：梳理题干论证→优先验证话题高度相关且结构和题干特征匹配的选项→此时①若该项思路正确且力度合适，基本就秒选，有时间的话也可以看看其他选项；②若该项思路不正确，再逐一验证其他选项（注意同义替换、针对背景的情况）。
当然一些典型特征也可以稍微标记，例如，力度词，诉诸权威等谬误的特征。