不少人非要问我看法，那就隐晦的讲讲吧。不说八卦，只按我自己一贯的“网扯有用”论来讲讲。讲点对个人有用的话。

首先，我对一个人没什么好感，但不代表我认为一个人没有水平和素质，恰恰相反，有的人，水平之高，世所罕见。比如，“有的人”的经济学和法学理论，虽然学自西方，但却由于天生和后来，很早就已有中国式思考和马克思主义逻辑，并且很深。我二十年前就看过那篇三元经济结构的博士论文，属于人中龙凤级别。否则光凭老乡，不会在四十年前就被更是龙凤之才的同乡前辈大哥看中。同样二十八岁时，马克思也才刚写出那篇论犹太人的问题。而另一个人还在学习写讲话稿。

但问题也在于这里，每一个人，都有路径依赖。只有极少极少的人，能够看清、利用、扬弃这种依赖。有的人的路径依赖，不仅仅是毕业学校、也不仅仅是第一个工作单位，而是顺利，太顺利了。有的人的顺利，已经不仅仅是天之骄子而是达到天选之子的程度：起步即正部。

相对于另一种风格的一路打怪升级，天选的路径，过程容易，结果和历练自然不一样。同一路径有一位教授，其实就入了化境。知道理论工作者和知识分子的弱点在哪，就算有机会，也绝不亲自下场。因为恩格斯去巴黎也没搞出啥实际来。一开会都说恩老师说的对，执行怎么弄、矛盾咋协调、团队怎么管？恩老师也头疼啊。

所以，十一年前哪怕六年前，论文的作者去另外的领域发展，不论对个人还是对整体，都更好。但从他推敲某个单词的英文翻译来看，未尝没有更进一步的心思。只能讲，一个人的成功固然要靠个人努力，也更看时代和历史。时代和历史到了那个时候，一定会创造和选出那个真正意义上的天人所选之人。一定是扬弃了路径依赖的人。我就曾极度惊讶于另一个人八年前的一次讲话。在此之前，那种路径依赖下的语言和理论从未表现得象那次如同开了天眼一般，之后更是如水银泻地。简直神奇。这个文明复兴的必然性，实在是无法言表。

当然，标签这个东西，既需要用也千万不能绝对化。但相对而言，路径下的共同惯性，都会有，有的人身上则很明显。至于其它的引申，则大可不必。因为所有的引申，都忽视了一点，再大的不同意见，也是内部的不同意见，目标是一致的。这个目标，可不仅仅是经济目标。只不过，有的人讲，有的人不讲而已。那种顶端的规矩，也根本不是我们能知道和配知道的。

时代和历史，不是一个人可以造就的。但有些人，会成为标志和标签。那么，就把这个标签，当作一个时代落幕的注脚，和一个时代启航的号角吧。只是，困难也会更大。因为，太大的体量和太高的期待了。

至于上面这些啰嗦对个人有什么用，总结一下，就是认清自己、看清形势。理论要结合实际，实际要及时总结。当然，当一个永远的观察者感叹者和批评者，是每一个人的权利，也是时代红利。不参与实践和真正意义上的改变或者就在网上参与，也完全如是。而且无数人也就这么过了一生。也不能讲没有意义。但那也是路径依赖，不是本小篇所讲的意义。